Дело № 33-17129/2023, апелляция

n n n

Судья: фио      Дело № 33-17129/2023

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

18 апреля 2023 г.        адрес

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

n

председательствующего судьи Клюевой А.И.,

n

судей фио, фио,

n

при помощнике судьи Батеевой Е.Н.,

n

с участием прокурора фио,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

n

гражданское дело №2-5576/2022 (УИД №77RS0025-02-2021-000634-21) по иску Департамента городского имущества адрес к [СКРЫТО] ... о выселении,

n

по апелляционной жалобе ответчика фио

n

на решение Солнцевского районного суда адрес от 25 октября 2022 г.,

n

руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛА:

n

решение Солнцевского районного суда адрес от 25 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

n

 

n

 

n

Председательствующий:

n

 

n

 

n

Судьи:

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n
n

Судья: фио      Дело № 33-17129/2023

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

18 апреля 2023 г.        адрес

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

n

председательствующего судьи Клюевой А.И.,

n

судей фио, фио,

n

при помощнике судьи Батеевой Е.Н.,

n

с участием прокурора фио,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

n

гражданское дело №2-5576/2022 (УИД №77RS0025-02-2021-000634-21) по иску Департамента городского имущества адрес к [СКРЫТО] ...

n

по апелляционной жалобе ответчика фио

n

на решение Солнцевского районного суда адрес от 25 октября 2022 г., которым иск Департамента городского имущества адрес удовлетворен,

n

 

n

УСТАНОВИЛА:

n

истец Департамент городского имущества адрес (далее по тексту – адрес Москвы) обратился в суд с иском к ответчику фио о выселении, ссылаясь на то, что ответчик без законных оснований занимает принадлежащее адрес на праве собственности жилое помещение, находящееся по адресу: ... просил выселить ответчика из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

n

Решением Солнцевского районного суда адрес от 25 октября 2022 г. иск адрес Москвы удовлетворен,

n

В апелляционной жалобе ответчик фио, выражая несогласие с выводами суда, просил отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

n

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурора фио, которая с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласилась, указав, что решение суда законно и обоснованно, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

n

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 09 апреля 2001 г. №275 «О фонде жилья для временного поселения лиц, признанных беженцами беженцами, и его использовании» договор найма, по которому лицу, признанному беженцем, предоставлено жилое помещение, расторгается досрочно в случае получения (приобретения или найма) другого жилья, после чего проживающие в жилом помещении лица обязаны в месячный рок освободить его и сдать наймодателю по акту. В случае отказа от добровольного освобождения указанные лица подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилья.

n

Из материалов дела следует, что жилое помещение, находящееся по адресу: ..., принадлежит на праве собственности адрес.

n

На основании Постановления Правительства Москвы от 03 августа 1993 г. №733, Постановления Правительства Москвы от 11 июля 1995 г. №609 и Распоряжения Премьера Правительства Москвы от 01 марта 1996 г. №191-РП в адрес создан и функционировал миграционный центр временного размещения беженцев и вынужденных переселенцев.

n

Указанный дом относился к государственному специализированному жилищному фонду, предназначенного для проживания отдельных категорий граждан – беженцев и вынужденных переселенцев.

n

Постановлением Правительства адрес от 29 июля 2003 г. №628-ПП жилые дома в миграционном центре были переданы в хозяйственное ведение фио адрес.

n

На основании Постановления Правительства адрес от 26 июля 2005 г. №561-ПП «О дальнейшем использовании жилищного фонда в адрес адрес» жилые помещения в адрес по адресам: адрес, 6, 7, корп. 1, 2, 3, д. 21, 23, 25, 27, 29, и адрес, предоставляются в установленном порядке по договорам социального найма гражданам Российской Федерации, проживающим на основании ранее выданных уведомлений о направлении Миграционной службой адрес при Департаменте труда и занятости Правительства Москвы, Миграционной службой адрес при Комитете труда и занятости Правительства Москвы, Миграционной службой Москвы, Комитетом по делам миграции Правительства Москвы, при предоставлении справки от Государственного унитарного предприятия адрес Дирекции единого заказчика адрес об отсутствии задолженности по оплате за пользование жилыми помещениями и коммунальными услугами.

n

Жилые помещения по адресам, указанным в пункте 1.1 настоящего постановления, по мере их высвобождения, а также жилые помещения, высвобождаемые по результатам реализации пункта 2 настоящего постановления, остаются в составе специализированного жилищного фонда и передаются в установленном порядке префектуре адрес для использования в качестве маневренного фонда (п. 1.2.)".

n

Решением Солнцевского районного суда адрес от 11 декабря 2017 г., в редакции определения Солнцевского районного суда адрес от 14 сентября 2018 г. об исправлении описки, на адрес Москвы возложена обязанность по заключению с [СКРЫТО] А.К. договора социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: ...

n

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. решение Солнцевского районного суда адрес от 11 декабря 2017 г. отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио к адрес Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...

n

в связи с чем был обязан освободить спорное жилое помещение.

n

При таких данных, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд пришел к правомерному выводу о том, что фио занимает спорное жилое помещение без законных на то оснований и подлежит выселению из него без предоставления другого жилого помещения.

n

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом обоснованно отклонены.

n

Доводы ответчика о рассмотрении дела без участия адрес «Солнцево» адрес, не являются основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку права указанного лица решением суда не нарушены, при этом ответчик не представил доказательств наличия у него права действовать от имени указанного лица. К участию в деле в установленном законом порядке указанное лицо не привлекалось.

n

Выводы суда первой инстанции признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

n

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, поскольку не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции;в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

n

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено. адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

n

ОПРЕДЕЛИЛА:

n

решение Солнцевского районного суда адрес от 25 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

n

 

n

Председательствующий:

n

 

n

Судьи:

n n