Дело № 33-16718/2023, апелляция

n n n 77RS0012-02-2022-022253-83n О П Р Е Д Е Л Е Н И Еn

 

n

20 декабря 2022 года        город Москва

n

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9263/2022 по иску [СКРЫТО] Л.В. к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о взыскании с изготовителя уплаченных за автомобиль денежных средств, обязании принять автомобиль,

n

 

n

установил:

n

 

n

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то обстоятельство, что приобретенный ею автомобиль у продавца ООО ЛАГРАС» по договору купли-продажи от 23.07.2022 года не отвечает требованиям качества, в связи с чем, заявила о взыскании уплаченных за него денежных средств и возврате ответчику автомобиля за счет средств и сил ответчика.

n

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы по месту нахождения филиала ответчика г. Москва, Космодамианская наб. д. 52/3, согласно данным реестра, поскольку определение подсудности по месту заключения договора купли-продажи автомобиля в данном случае не распространяется на заявленный спор, поскольку ответчик не является продавцом автомобиля, следовательно и стороной указанного договора, требования истца предъявлены к изготовителю автомобиля.

n

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представителем представлены возражения на указанное ходатайство, в которых истец просит отказать в его удовлетворении, поскольку подсудность спора определена местом заключения договора, а именно, местом нахождения продавца ООО «ЛАГРАС» г. Москва, ул. Привольная, д. 70.

n

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

n

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

n

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленного ходатайства.

n

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцом [СКРЫТО] Л.В., проживающей по адресу ………, настоящий иск предъявлен к изготовителю приобретенного ею у продавца ООО «ЛАГРАС» автомобиля по договору купли-продажи от 23.07.2022 года, т.е. по месту нахождения продавца г. Москва, ул. Привольная, д. 70.

n

Между тем, привлеченный истцом ответчик ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» стороной указанного договора купли-продажи от 23.07.2022 года не является, требования истца предъявлены к ответчику как к изготовителю автомобиля.

n

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на ответчика не распространяется правило альтернативной подсудности, избранной истцом как по месту заключения договора, поскольку именно к стороне данного договора – продавцу ООО «ЛАГРАС» истец каких-либо требований в настоящем иске не предъявляет, не привлекает его к участию в деле.

n

Право истца на подачу иска с учетом альтернативной подсудности в данном случае не подлежит применению, истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства или месту нахождения ответчика, его филиала, в данном случае суд устанавливает нарушение правил подсудности спора при принятии иска.

n

В своих возражениях истец иного выбора суда не указала, в связи с чем, суд полагает целесообразным удовлетворить ходатайство ответчика, в связи с чем, считает подлежащим передать по подсудности настоящее гражданское дело по месту нахождения филиала ответчика г. Москва, Космодамианская наб. д. 52/3 в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

n

         Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

n

 

n

определил:

n

 

n

           Ходатайство представителя ответчика о передачи дела по подсудности – удовлетворить.

n

Передать по подсудности гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.В. (паспорт ….) к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» (ИНН ….) о взыскании с изготовителя уплаченных за автомобиль денежных средств, обязании принять автомобиль для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

n

           Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

n

 

n

Судья:

n n