Дело № 33-16642/2023, апелляция

n n n

Судья: фио                                                         УИД 77RS0012-01-2016-014296-46

n

Дело № 33-16642/2023

n

(№ 2-2157/2016 (суд 1-й инст.)

n

 

n

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

n

 

n

12 апреля 2023 года

n

Судья Московского городского суда Дубинская В.К.

n

при ведении протокола помощником судьи Юдиной Е.В.,

n

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя взыскателя ООО «Долговой консультант» по доверенности фио на определение Кузьминского районного суда адрес от 02 апреля 2021 года, которым постановлено:

n

- прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем Перовского ОСП ГУ ФССП России по адрес по делу № 2-2157/2016 на основании ч. 4 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

n

- прекратить все процессуальные действия по исполнительному листу ФС № 017512337 по гражданскому делу № 2-2157/2016,

n

 

n

У С Т А Н О В И Л :

n

 

n

Вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда адрес от 02 июня 2016 года удовлетворены исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к [СКРЫТО] Л.И. о взыскании задолженности.

n

Определением Кузьминского районного суда адрес от 17 декабря 2018 года по вышеуказанному делу произведена замена взыскателя АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на ООО «Долговой консультант». Определение вступило в законную силу 20 февраля 2020 года.

n

Представитель [СКРЫТО] Л.И., фио по доверенности Мазаева С.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника [СКРЫТО] Л.И.

n

Судом 02 апреля 2021 года постановлено вышеуказанное определение.

n

Представитель взыскателя ООО «Долговой консультант» по доверенности фио, не согласившись с определением суда от 02 апреля 2021 года, подала на него частную жалобу, в которой ссылается в числе прочего на неизвещение о судебном заседании, в котором вынесено оспариваемое определение.

n

В соответствии с ч. 3 адрес частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

n

Как усматривается из материалов дела, вопрос о прекращении исполнительного производства рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

n

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению заявления представителя фио по доверенности Мазаевой С.А. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника [СКРЫТО] Л.И., по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

n

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд

n

 

n

О П Р Е Д Е Л И Л :

n

 

n

Перейти к рассмотрению заявления представителя фио по доверенности Мазаевой С.А. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника [СКРЫТО] Л.И. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

n

 

n

Судья:

n n