Дело № 33-16638/2023, апелляция

n n n

77RS0030-02-2021-000861-45

n

Дело № 2-1100/2021

n

РЕШЕНИЕ

n

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

n

адрес         30 сентября 2021 года

n

 

n

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

n

при секретаре фио,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ “Держава” ПАО к [СКРЫТО] Владиславу Викторовичу, [СКРЫТО] Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

АКБ “Держава” ПАО обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

n

03 августа 2017 г. между АКБ “Держава” ПАО и [СКРЫТО] Т. П., [СКРЫТО] В. В. был заключен кредитный договор, по которому АКБ “Держава” ПАО предоставило заемщикам денежные средства в размере сумма Обеспечением указанного кредитного договора является ипотека квартиры, расположенной по адресу: адрес. Заемщики нарушают обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашают. Решением суда с [СКРЫТО] Т. П., фио была взыскана задолженность по состоянию на 02 июля 2019 г. За период с 03 июля 2019 г. производилось начисление процентов за пользование кредитом и неустойки.

n

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 апреля 2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;взыскать неустойку в размере 0,06 процента, начисленную на сумму просроченных процентов, за каждый день просрочки начиная с 30 апреля 2021 г. по день фактического исполнения обязательств.

n

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

n

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

n

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

n

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

n

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

n

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

n

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

n

Судебным разбирательством установлено следующее.

n

Между АКБ “Держава” ПАО и [СКРЫТО] Т. П., [СКРЫТО] В. В. был заключен кредитный договор № ДЗР-433/17 от 03 августа 2017 г., по которому АКБ “Держава” ПАО предоставило заемщикам денежные средства в размере сумма на срок до 02 августа 2027 г. включительно со взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых при отсутствии просрочки исполнения обязательств (19 процентов годовых в течение первого года кредитования), 40 процентов годовых при наличии просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/иле уплате процентов сроком более 25 календарных дней.

n

Уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должна производиться ежемесячно.

n

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают банку неустойку в размере 0,06% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.

n

В обеспечение исполнения  обязательств по указанному кредитному договору,  03 августа 2017 г.  [СКРЫТО] Т. П., как должником и залогодателем, была составлена закладная, предметом ипотеки по которой является квартира, расположенная по адресу: адрес.

n

Решением Хамовнического районного суда адрес от 07 октября 2019 г. по делу № 2-1941/2019 с [СКРЫТО] Т. П., фио была взыскана задолженность в размере сумма;на заложенное имущество – квартиру по адресу: адрес, обращено взыскание.

n

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2020 г. решение изменено в части размера задолженности, взыскано сумма

n

Взысканная задолженность была определена по состоянию на 02 июля 2019 г. и включала в себя основной долг в размере сумма

n

При этом, апелляционным определением установлено, что предусмотренная п. 1.5.3 кредитного договора процентная ставка является одновременно платой за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых и мерой ответственности в размере 21 процент годовых (40 – 19);указанная мера ответственности дублирует установленную договором неустойку и взысканию не подлежит. 

n

Кредитный договор между сторонами расторгнут не был.

n

Из уточненного искового заявления следует, что решение Хамовнического районного суда адрес было исполнено за счет реализации на торгах предмета залога, денежные средства в размере сумма поступили на счет истца 13 апреля 2021 г.

n

Согласно расчету истца,  задолженность ответчиков за период с  03 июля 2019 г. по 29 апреля 2021 г.  составляет  сумма, в том числе:  проценты за пользование кредитом, начисленные за период по 13 апреля 2021 г. - сумма, неустойка на основной долг, начисленная за период по 13 апреля 2021 г. - сумма, неустойка на проценты, начисленная за период по 29 апреля 2021 г.   – сумма

n

Расчет процентов за пользование кредитом произведен по ставке 18 процентов годовых. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

n

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что дает основания для их уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до общей суммы сумма

n

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка на проценты  начиная с 30 апреля 2021 г. по день фактического исполнения обязательств.

n

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

n

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

n

 

n

РЕШИЛ:

n

 

n

 

n

Исковые требования АКБ “Держава” ПАО к [СКРЫТО] Владиславу Викторовичу, [СКРЫТО] Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

n

Взыскать с [СКРЫТО] Владислава Викторовича, [СКРЫТО] Татьяны Петровны в солидарном порядке  в пользу АКБ “Держава” ПАО задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

n

Взыскать с [СКРЫТО] Владислава Викторовича, [СКРЫТО] Татьяны Петровны в солидарном порядке  в пользу АКБ “Держава” ПАО неустойку в размере 0,06 процента за каждый день просрочки, начисленную на остаток долга по процентам, составляющим на момент вынесения решения суда сумма, начиная с 30 апреля 2021 г. по день фактического погашения суммы задолженности по просроченным процентам.

n

В удовлетворении оставшейся части требований АКБ “Держава” ПАО отказать.

n

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

n

 

n

Судья

n

 

n n