Дело № 33-16633/2023, апелляция

n n n

77RS0003-01-2020-009690-49

n

Судья фио

n

Дело № 33-16633/2023

n

 

n

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

12 апреля 2023 года              адрес

n

 

n

Судья Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Гольфстрим-Р» по доверенности фио

n

на определение Бутырского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года, которым постановлено:

n

- в удовлетворении заявления [СКРЫТО] О.С. о рассрочке исполнения решения суда, заявления ООО Гольфстрим-Р о прекращении рассрочки по гражданскому делу № 2- 3896/20 – отказать,

n

 

n

         установил:

n

 

n

 [СКРЫТО] О.С. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 19 октября 2020 года, которое она исполняет с учетом предоставленной ей судом рассрочки на основании определения суда от 29 июля 2021 года.

n

Заявление мотивировано тем, что 08 ноября 2022 года в отношении нее возбуждено исполнительное производство на сумму сумма, однако материальное положение не позволяет ей единовременно исполнить решение суда в указанном размере, в связи с чем, она просит предоставить ей рассрочку уплаты данной суммы с 14 сентября 2022 сроком на 17 месяцев с уплатой по сумма

n

ООО Гольфстрим-Р обратилось в суд с заявлением о прекращении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что решением суда от 14 декабря 2021 года с [СКРЫТО] О.С. в пользу ООО «Гольфстрим-Р» взыскана задолженность, обращено взыскание на заложенное имущество (квартира), в связи с чем, взыскатель не усматривает необходимости представления рассрочки, поскольку данные обязательства будут исполнены за счет продажи заложенного имущества.

n

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы представитель ООО «Гольфстрим-Р», полагая его незаконным.

n

В соответствии со ст. 333 ГК РФ гражданское дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

n

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, не нахожу оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

n

 В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

n

В таком же порядке рассматриваются заявления о прекращении рассрочки исполнения решения суда.

n

Решением Бутырского районного суда от 19 октября 2020 года с [СКРЫТО] О.С. в пользу ООО Гольфстрим-Р взыскано сумма задолженности и сумма судебных расходов.

n

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 июля 2021 года решение суда от 19 октября 2020 года оставлено без изменения.

n

Определением Бутырского районного суда адрес от 29 июля 2021 года [СКРЫТО] О.С. представлена рассрочка исполнения решения суда на 20 месяцев с уплатой ежемесячно 29 числа, начиная с 29 июля 2021 года по сумма

n

Данное определение [СКРЫТО] О.С. исполняется, что подтверждается реестром банковских операций ООО Гольфстрим-Р.

n

Решением Бутырского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года с [СКРЫТО] О.С. в пользу ООО Гольфстрим-Р взыскана задолженность по договору займа в сумме сумма, обращено взыскание на кв. 138 в д. 18 корп.2 по адрес в адрес.

n

Данное решение вступило в законную силу 14 сентября 2022 года, обращено к исполнению, возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество, в рамках которого задолженность составляет сумма (сумма долга по двум решениям).

n

Отказывая в удовлетворении заявлений, суд первой инстанции исходил из того, что срок рассрочки исполнения данного решения не истек, задолженность должником уплачивается, нарушений сроков внесения платежей в счет исполнения решения суда не допущено. Данное обстоятельство не лишает [СКРЫТО] О.С. права просить рассрочить исполнение решения суда от 14 декабря 2021 года по основаниям, предусмотренным ст. 203 ГПК РФ. Доводы ООО «Гольфстрим-Р» об обращении взыскания на квартиру по решению суда, погашение долга из стоимости имущества, не препятствуют исполнению решения суда от 14 декабря 2021 года, не отменяют рассрочку, предоставленную должнику по данному делу.

n

Нахожу указанные выводы суда первой инстанции правильными и обоснованным.

n

Доводы частной жалобы повторяют позицию заявителя, изложенную в обоснование заявления о прекращении рассрочки исполнения решения суда, доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

n

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

n

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что определение отвечает требованиям закона, в частной жалобе не содержится оснований для отмены обжалуемого определения.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

n

 

n

  определил:

n

 

n

определение Бутырского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

n

 

n

Судья:

n n