Дело № 33-16605/2023, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Московский городской суд
Дата поступления 21.03.2023
Дата решения 10.04.2023
Категория дела 129 - Иные жилищные споры
Судья
Судебное решение Есть
ID 2c21d230-c7b7-11ed-a333-0f1d5a22b386
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
*********** *.*.
*********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
n
n

 

n
n n ОПРЕДЕЛЕНИЕn

                          Об отказе в разъяснении решения суда

n

 

n

адрес                  13 декабря 2022 года

n

 

n

Бутырский районный суд адрес 

n

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] Е.Н. и [СКРЫТО] Е.А. о разъяснении решения Бутырского районного суда адрес,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

Решением Бутырского районного суда адрес от 02 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-2949/21 по иску [СКРЫТО] Виктора Александровича к [СКРЫТО] Елене Николаевне, [СКРЫТО] Екатерине Алексеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, требования удовлетворены.

n

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2022 года решение Бутырского районного суда адрес от 02 сентября 2021 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] Е.Н., - без удовлетворения.

n

28 апреля 2022 года фио, действуя за себя и несовершеннолетнюю фио обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав, что решение не содержит указания, в какое жилое помещение подлежат выселению ответчики и не указан срок исполнения.

n

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 года, решение Бутырского районного суда адрес от 02 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2022 года оставлены без изменения, кассационные жалобы [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] Е.Н., - без удовлетворения.

n

В силу абз.1 и 2 ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

n

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

n

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

n

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

n

Разъяснение суда является одним из способов устранения недостатков судебных постановлений.

n

фио совместно с представителем в судебное заседание явилась, заявление поддержала. Указывала, что судом, также не указаны обстоятельства, на которых основывается вывод суда об утрате ответчиками права пользования жилым помещением.

n

фио не явилась, извещена.

n

Наймов В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

n

фио в судебное заседание явилась, заявление о разъяснении решения поддержала, указывая, что полагает права несовершеннолетней [СКРЫТО] Е.А. нарушенными.

n

Прокурор полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления, поскольку необходимости в его разъяснении, не имеется.

n

Изучив постановленное судом решение, суд не усматривает каких-либо неясностей, а, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

n

Решение суда, вопреки утверждению заявителя содержит исчерпывающие выводы относительно заявленных требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, неясности и недостатки, не содержит. 

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 203.1 ГПК РФ, суд

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛ:

n

В удовлетворении заявления [СКРЫТО] Елены Николаевны, [СКРЫТО] Екатерины Алексеевны о разъяснении решения суда, отказать.

n

 

n

         На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней через Бутырский районный суд адрес.

n

 

n

 

n

 Судья

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n
n

n

1

n

 

n
n
Дата публикации: 01.09.2023
Другие поступившие дела в Московский городской суд на 21.03.2023:
Дело № 3-0799/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сибул Ж.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16563/2023, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16625/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2023
  • Решение: Отменить судебное постановление полностью, принять новое решение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16709/2023, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16565/2023, апелляция
  • Дата решения: 08.08.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16694/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16614/2023, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16597/2023, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-4968/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казаков М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16554/2023, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6336/2023, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6371/2023, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6360/2023, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6375/2023, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6326/2023, апелляция
  • Дата решения: 12.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6393/2023, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6389/2023, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6364/2023, апелляция
  • Дата решения: 08.06.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-5784/2023, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6391/2023, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ