Дело № 33-16603/2023, апелляция

n n n

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

 10 августа 2022 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] А.И., финансового управляющего ИП [СКРЫТО] Н.Н. о восстановлении срока на обжалование решения суда в апелляционную инстанцию Московского городского суда,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

 22 июля 2011 года г. Кузьминским районным судом г. Москвы было вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества супругов [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] В.Б.

n

 Заявитель кредитор [СКРЫТО] А.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, указывая на то, что права его данным решением затрагиваются, супруги ввели суд в заблуждение при рассмотрении дела относительности стоимости имущества, что привело к выведению имущества из конкурсной массы, решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2019 г. умерший [СКРЫТО] В.Б. признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации, решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2021 г. [СКРЫТО] Н.Н. признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации.

n

С аналогичным заявлением обратился финансовый управляющий [СКРЫТО] Н.Н., указав, что должник длительное время укрывала наличие у нее имущества, о решении 2011 года о разделе имущества между супругами стало известно в феврале 2022 года.   

n

Стороны, заявители, заинтересованные лица, извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

n

 Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему. 

n

 В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

n

 22 июля 2011 года г. Кузьминским районным судом г. Москвы было вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества супругов [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] В.Б.

n

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суды должны обратить внимание на то, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах, наделяются правами и ( или) на них возлагается обязанности. 

n

Как установлено из материалов дела, судом рассматривались исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] В.Б., при этом, усматривается, что заявитель [СКРЫТО] А.И. на момент вынесения данного решения не обладал правами требования ни к одной из сторон, банкротами [СКРЫТО] В.Б. признан в 2019 году, будучи умершим в 2013 году, [СКРЫТО] Н.Н. в 2021 году, т.е. по истечении более 8 и 10 лет соответственно после принятия решения. 

n

Таким образом, из заявления заявителя [СКРЫТО] А.И. не установлено какие права нарушены вынесенным судом решением, рассмотренное дело и требования вытекают из семейных правоотношений между супругами, права требования третьих лиц должны разрешаться в ином порядке, без привлечения их в качестве третьей стороны в данном деле, кроме того, в рамках рассмотренного дела разрешался вопрос по имуществу, приобретенному супругами в браке, где стороной заявитель не являлся. 

n

Тем самым, принятое решение не может повлиять на права и обязанности [СКРЫТО] А.И. по отношению к одной из сторон по делу.

n

Касательно, заявления финансового управляющего ИП [СКРЫТО] Нины Николаевны, суд исходит из следующего.

n

В соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

n

Как усматривается из представленных документов, в суд не представлена апелляционная жалоба на решение суда от 22.07.2011 года, что исключает возможность восстановления заявителю срока на обжалование, кроме того, заявление заявителем не подписано.

n

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для восстановления срока на обжалование решения суда в апелляционную инстанцию Московского городского суда не имеется.               

n

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛ:

n

 

n

 Отказать [СКРЫТО] А.И., финансовому управляющему ИП [СКРЫТО] Н.Н. в восстановлении срока на обжалование решения суда от 22.07.2011 года в апелляционную инстанцию Московского городского суда. 

n

 Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

n

 

n

 Судья :

n

 

n

 

n n