Дело № 33-16583/2023, апелляция

n n n

Судья: Пронина И.А.

n

33-16583/2023

n

13-2574/2022

n

77RS0012-01-2018-000818-63

n

 

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

31 мая 2023 года                      город Москва

n

 

n

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В.,

n

при помощнике судьи Джемгирове М.Э.,

n

рассмотрев частную жалобу [СКРЫТО] Н.И. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года,

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года с [СКРЫТО] Н.И. в пользу УСЗН ЮВАО г. Москвы взыскана региональная социальная доплата к пенсии в размере 454 649,77 руб.

n

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2019 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба [СКРЫТО] Н.И. без удовлетворения.

n

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2020 года решение суда и апелляционное определение отмены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

n

Решением суда от 21 июля 2020 года с [СКРЫТО] Н.И. взыскана региональная социальная доплата к пенсии в размере 106 264,84 руб.

n

Апелляционным определением от 10 декабря 2020 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба [СКРЫТО] Н.И. без удовлетворения.

n

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 года решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба [СКРЫТО] Н.И. без удовлетворения.

n

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2022 года [СКРЫТО] Н.И. отказано в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

n

[СКРЫТО] Н.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 151 820,5 руб.

n

Определением суда от 19 декабря 2022 года в пользу [СКРЫТО] Н.И. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

n

На данное определение [СКРЫТО] Н.И. подана частная жалоба.

n

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

n

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

n

Согласно части 1 статьи 100 Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

n

Взыскивая в пользу [СКРЫТО] Н.И. судебные расходы, суд первой инстанции исходил из того, что факт несения расходов подтвержден, с учетом принципа разумности и справедливости, определил к взысканию расходы в размере 20 000 руб.

n

Как усматривается из материалов дела, истцу были оказаны следующие юридические услуги:

n

подготовка апелляционной жалобы и представление ее в суд, представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции 08 февраля 2019 года – 25 000 руб. (л.д. 4, 10 т. 2);

n

подготовка кассационной жалобы на решение суда от 24 апреля 2018 года и апелляционное определение от 08 февраля 2019 года, предсттавление интересов в суде кассационной инстанции на основании дополнительного соглашения № 2 – 25 000 руб. (л.д. 5, 14, 15 т. 2);

n

представление интересов заказчика в суде первой инстанции на основании дополнительного соглашения № 5 от 20 марта 2020 года – 35 000 руб. (л.д. 7, 9 т. 2).

n

Общая сумма – 85 000 руб.

n

Представлены договор об оказании юридических услуг от 23 января 2018 года по подготовке к судебному разбирательству и представительству интересов заказчика в суде первой инстанции (л.д. 12 т. 2) и расписка от 23 января 2018 года в получении денежных средств в размере 15 000 руб. по договору об оказании юридических услуг от 23 января 2018 года (л.д. 6 т. 2).

n

Между тем из материалов дела не следует, что по данному договору были оказаны какие-либо услуги: представитель при первоначальном рассмотрении дела в суде первой инстанции участия не принимал, письменный отзыв на исковое заявление, ходатайства, заявления не готовил, поэтому оснований для взыскания расходов по указанному договору не имеется.

n

Для проверки обоснованности требований заявления о возмещении судебных расходов и в связи с неполным предоставлением документов [СКРЫТО] Н.И. был направлен запрос о предоставлении недостающих документов (л.д. 42 т. 2), данные документы представлены не были.

n

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

n

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

n

Расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной, кассационной и первой инстанциях в размере 85 000 руб. являются разумными и подлежат распределению в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

n

Истцом заявлены требования в размере 454 649,77 руб., взыскано вступившим в законную силу решением суда 106 264,84 руб., то есть 23%, отказано в удовлетворении 77 % исковых требований.

n

Следовательно, в пользу [СКРЫТО] Н.И. с истца следует взыскать 65 450 руб. (77% от 85 000 руб.).

n

Указанные выше обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, в связи с чем определение подлежит отмене.

n

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛ:

n

 

n

определение Кузьминского районного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года отменить.

n

Взыскать с Управления социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа города Москвы (ИНН 7723307808) в пользу [СКРЫТО] Н.И. (паспорт ххххх) судебные расходы в размере 65 450 рублей.

n

 

n

 

n

Судья

n n