Дело № 33-16578/2023, апелляция

n n n

судья Завьялова С.И.

n

дело № 33-16578/2023

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

г. Москва                                                                                           24 апреля 2023 года

n

Судья Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя [СКРЫТО] ...о доверенности – Липинского Д.С. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года, которым постановлено: Заявление представителя Истца Полканова А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5079/2021 по исковому заявлению ООО «НМск» к [СКРЫТО] ... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить. Взыскать с [СКРЫТО] ... в пользу ООО «НМск» судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей и почтовые расходы в размере 719 рублей 26 копеек,

n

 

n

у с т а н о в и л:

n

 

n

Представитель ООО «НМск» Полканов А.А. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к [СКРЫТО] ... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором просил взыскать с Ответчика задолженности по содержанию и техническому обслуживанию объектов недвижимости и территории в Коттеджном Комплексе Керамо «Рависсант» в размере 334 362 рубля 85 копеек и госпошлину в размере 6 543 рубля 63 копейки.

n

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года исковые требования были удовлетворены частично.

n

Представитель ООО «НМск» Полканов А.А. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела, судебные расходы в размере 142 719 рублей 26 копеек, в обоснование требований, указав, что при рассмотрении настоящего гражданского дела ими были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 115 000 рублей и почтовые расходы в размере 719 рублей 26 копеек, в связи, с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму.

n

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель [СКРЫТО] Е.А. по доверенности – Липинский Д.С. по доводам частной жалобы.

n

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

n

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает вышеуказанное определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

n

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

n

В силу ст. 100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

n

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, заявитель, указал, что при рассмотрении настоящего гражданского дела заявителем были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 115 000 рублей и почтовые расходы в размере 719 рублей 26 копеек, в связи, с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму.

n

Определением Московского городского суда от 24 апреля 2023 года постановлено: определение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года отменить.

n

Заявление [СКРЫТО] ... об отмене по новым обстоятельствам решения Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года - удовлетворить.

n

Отменить по новым обстоятельствам решение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года.

n

Дело направить в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

n

Судебная коллегия, с учетом того обстоятельства, что отменено решение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года, по результатам которого вынесено оспариваемое определение, считает его также подлежащим отмене с направлением дела в Бутырский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

n

 

n

о п р е д е л и л:

n

 

n

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года отменить. Направить дело в Бутырский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

n

 

n

 

n

Председательствующий

n n