Дело № 33-16548/2023, апелляция

n n n

УИД 77RS0001-02-2022-015410-49

n

Судья фио

n

Дело № 33-16548/2023

n

(№ М-6032/2022 – в суде 1-й инст.)

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

4 апреля 2023 года        адрес

n

 

n

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года, которым постановлено:

n

возвратить исковое заявление [СКРЫТО] Олега Александровича к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о признании недействительными условий договора.

n

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

n

 

n

установил:

n

 

n

[СКРЫТО] О.А. обратился в суд с иском к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о признании недействительными условий договора, взыскании компенсации морального вреда, убытков.

n

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 10 октября 2022 года исковое заявление фио как поданное с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 10 ноября 2022 года.

n

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит [СКРЫТО] О.А.

n

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

n

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

n

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

n

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

n

Согласно п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

n

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 10 октября 2022 года исковое заявление фио оставлено без движения, как поданное с нарушением п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено в срок до 10 ноября 2022 года устранить недостатки, указанные в определении.

n

Указав, что недостатки искового заявления, указанные в определении от 10 октября 2022 года, истцом не устранены, судья возвратил заявление истцу.

n

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку согласно перечню приложений к исковому заявлению отражен реестр почтовых отправлений об отправке искового заявления ответчику, т.е. истцом были выполнены требования п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

n

В соответствии с п. 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, в редакции Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36, работник отдела делопроизводства вскрывает пакеты, проверяет соответствие присланных судебных дел и других материалов описи, а затем ставит на первой странице обложки дела (письма и т.п.) штамп, где проставляется дата поступления материала в суд, регистрационный номер документа по журналу учета входящей корреспонденции.

n

Если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю.

n

Вместе с тем, представленные материалы не содержат документов, составленных работником районного суда в соответствии с указанной Инструкцией, подтверждающих отсутствие документов, указанных в приложении к исковому заявлению.

n

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по указанным основаниям и как следствие, для возвращения искового заявления.

n

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы - направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

n

 

n

определил:

n

 

n

определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

n

 

n

Судья

n n