Дело № 33-16547/2023, апелляция

n n n

Судья Зотова Е.Г.

n

дело № 33-16547/2023

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

г. Москва                                                                                               20 апреля 2023 года

n

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] ... на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2022 года, которым постановлено: Выдать ПАО «Транскапиталбанк» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-509/17 по иску ПАО «Транскапиталбанк» к [СКРЫТО] ... о взыскании задолженности расторжении кредитных договоров,

n

у с т а н о в и л:

n

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-509/17 в отношении должника [СКРЫТО] П.Ю. о взыскании денежных средств по кредитным договорам в пользу ПАО «Транскапиталбанк», указывая на то, что данный исполнительный лист утерян.

n

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

n

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами процессуального права.

n

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции, исходил из наличия для этого законных оснований.

n

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

n

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2017 года Бабушкинским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с [СКРЫТО] П.Ю. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженности по кредитному договору № ... от 22.05.2014 в размере 991 809 руб. 30 коп., задолженности по кредитному договору № ... от 07.03.2014 в размере 274 110 руб. 51 коп., госпошлины в размере 20 613 руб. 74 коп., расторжении кредитных договоров № ... от 22.05.2014 и ... от 07.03.2014.

n

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2017 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2017 года оставлено без изменения.

n

Исполнительный лист на взыскание с [СКРЫТО] П.Ю. указанной суммы направлен взыскателю по почте 22.08.2017.

n

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

n

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

n

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

n

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

n

При принятии оспариваемого определения, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта утраты исполнительного документа, так как согласно сообщению Люберецкого районного ОСП ГУФССП по Московской области исполнительный лист в отношении должника [СКРЫТО] П.Ю. в результате инвентаризации не обнаружен, утерян при пересылке почтой. (л.д. 133)

n

Данных о пропуске месячного срока, предусмотренного на обращение в суд для выдачи дубликата исполнительного документа в материалах дела не имеется.

n

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

n

о п р е д е л и л:

n

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

n

 

n

 

n

Председательствующий 

n n