Дело № 33-11251/2023, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Московский городской суд
Дата поступления 13.02.2023
Дата решения 14.03.2023
Категория дела 171 - О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ
Судья
Судебное решение Есть
ID d1fd4ad0-ab98-11ed-bad5-3f9b13c91b8e
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
n
n

 

n
n n

УИД № 77RS0001-02-2022-011445-13

n

 

n

РЕШЕНИЕ

n

Именем Российской Федерации

n

 

n

14 декабря 2022 года                                                                                                  г. Москва

n

 

n

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5865/22 по иску [СКРЫТО] Е.С. к [СКРЫТО] К.А. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

Истец [СКРЫТО] Е.С. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] К.А. о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований истец указала, что обратилась к ответчику как турагенту для формирования тура в марте 2022г. в Египет. 03 февраля 2022г. супруг истца, по указанию ответчика, оплатил туристский продукт, перечислив денежные средства в размере 147848,10 руб. на счет ООО «Все туры». 03 марта 2022г. в связи с рекомендациями Росавиации и информацией авиакомпании об увеличении времени перелета истец совместно с супругом приняли решение об отказе от поездки, о чем ответчик был незамедлительно уведомлен устно и письменно. На претензию о возврате денежных средств за не оказанный туристский продукт ответчик ответил отказом. Просила взыскать с ответчика в счет убытков 147848,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, неустойку за период с 05.03.2022г. по 01.04.2022г. в размере 124192,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.  

n

Истец, представитель истца Логвиненко Е.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

n

Ответчик, представитель ответчика [СКРЫТО] О.В. в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

n

Третьи лица ИП Алиев М.А., ИП Колесников А.Н., [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

n

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

n

03 февраля 2022г. третье лицо [СКРЫТО] А.А. перечислил денежные средства в размере 147848,10 руб. на банковский счет туроператора ООО «Все туры».

n

14 марта 2022г. истцом направлена ответчику претензия о возврате денежных средств за не оказанную услугу по реализации туристского продукта.

n

Ответом от 03 апреля 2022г. на претензию ответчик сообщил истцу о том, что договорных отношений между сторонами не имеется, денежных средств ответчик от истца не получал, услуг не оказывал.

n

Как следует из письма ООО «Все туры», оно является туроператором, ведет свою деятельность, в том числе через ООО «ОЦБ», которое само или через субагентов реализует туристский продукт. Доступ к системе бронирования ООО «ОЦБ», оформлению заявок имеют только ИП или юридические лица. 03 февраля 2022г. получена заявка № 4966-465 с указанием туристов: Алексей [СКРЫТО], Елена [СКРЫТО], дата тура: с 05.03.2022г. по 22.02.2022г., страна Египет. Заявка была направлена субагентом ИП Колесниковым А.Н. 04 марта 2022г. ИП Колесников А.Н. изменил в заявке данные туристов с [СКРЫТО] на Лагоша.

n

В материалы дела представлен договор № 4966-465/1 от 04 марта 2022г. заключенный между ИП Колесниковым А.Н. и [СКРЫТО] К.А., по условиям которого ИП Колесников А.Н. (Турагент) оказывает услуги по бронированию и оплате туристского продукта, а ответчик (Заказчик) обязан оплатить данные услуги. Туроператором, предоставляющим туристский продукт, является ООО «Гортревел».

n

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

n

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

n

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

n

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

n

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

n

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

n

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

n

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

n

Согласно ст. 1 ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ» субагент - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым турагентом передано исполнение поручения туроператора на продвижение и реализацию туристского продукта в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и сведения о которых внесены в единый федеральный реестр турагентов, субагентов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; заказчик туристского продукта - турист или иное лицо, заказывающее туристский продукт от имени туриста, в том числе законный представитель несовершеннолетнего туриста.

n

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъясняется, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

n

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

n

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

n

Суд приходит к выводу, что ИП Колесников А.Н. являлся турагентом при бронировании и оплате туристского продукта. Относимых и допустимых доказательств действий ответчика как субагента ИП Колесникова А.Н. по продвижению туристского продукта истцу суду не представлено.

n

Договор оказания услуг между истцом и ответчиком не заключался, денежных средств ответчик от истца не получал.

n

Исковых требований к ИП Колесникову А.Н. или ООО «Все туры» истец не предъявлял.

n

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказано причинение убытков действиями ответчика.

n

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков отказано, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа также не имеется.  

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

n

 

n

РЕШИЛ:

n

 

n

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е.С. к [СКРЫТО] К.А. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда – отказать.

n

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

n

Решение суда в окончательной форме принято 21 декабря 2022 года.

n

 

n

Судья                                                                                                               О.В. Фомичева

n
n

n
n
Дата публикации: 01.09.2023
Другие поступившие дела в Московский городской суд на 13.02.2023:
Дело № 33-11291/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11137/2023, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11336/2023, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11066/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11165/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11313/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11099/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2023
  • Решение: Отменить судебное постановление полностью, принять новое решение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11241/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11064/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11333/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3735/2023, апелляция
  • Дата решения: 15.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3736/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3767/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3775/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3755/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3774/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3751/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3690/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3754/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3696/2023, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ