Дело № 33-11170/2023, апелляция

n n n

       Судья: фио                          77RS0004-02-2021-014099-24                                                                                                                        

n

                                                                           1 инст. №2-290/2023, 2 инст. №33-11170/2023

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

          20 марта 2023 года                                                                                    адрес

n

 

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

n

судей фио, фио,

n

при помощнике судьи Алексий О.В.,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе истца [СКРЫТО] Е.Н. на определение Гагаринского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года, которым постановлено:

n

 Назначить по гражданскому делу №2-5506/2022 по иску [СКРЫТО] Елены Николаевны к [СКРЫТО] Ксении Сергеевне о взыскании денежных средств, судебную экспертизу. Проведение которой поручить экспертам ООО «Инсайт», адрес.

n

Поставить перед экспертами на разрешение вопросы:

n

n
1. Соответствует ли дизайн-проект апартаментов, расположенных по адресу: Москва, Духовской переулок, д. 17, стр. 10, апартаменты 514, условиям договора от 05 октября 2020 года?
n
2. Соответствует ли дизайн-проект от 23 марта 2021 года апартаментов, расположенных по адресу: Москва, адрес, апартаменты 514, действующему законодательству, в том числе строительным нормам и правилам (СНиП, СП), требованиям ГОСТ?
n

n

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

n

Датой, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, определить – 30 дней с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение.

n

 В распоряжение экспертов предоставить материалы данного гражданского дела.

n

 Разъяснить участникам процесса ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертиза, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

n

 Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика.

n

 Производство по настоящему делу приостановить до проведения судебной экспертизы.

n

 На определение суда в части приостановления производства и распределения расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней, -

n

 

n

 УСТАНОВИЛА:

n

 

n

           Истец [СКРЫТО] Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] К.С. о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов и штрафа, мотивируя свои требования не исполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору оказания услуг по разработке дизайн-проекта интерьера нежилого помещения от 05 октября 2020 года.

n

           Ответчик [СКРЫТО] К.С., возражая против заявленных требований, и ссылаясь на надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, ходатайствовала о назначении по делу судебной экспертизы.

n

 Истец [СКРЫТО] Е.Н. против назначения по делу экспертизы возражала.

n

           Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец фио

n

           В заседании судебной коллегии истец фио доводы жалобы поддержала.

n

           Ответчик [СКРЫТО] К.С. в заседание судебной коллегии не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.

n

  Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, исходя из следующего.

n

  В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

n

 Определение суда о назначении экспертизы по делу может быть обжаловано лишь в части вопросов распределения судебных расходов (статья 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в части приостановления производства по делу (статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

n

Согласно положениям абзаца 4 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба (статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

n

 Проверяя законность и обоснованность обжалуемого определения в части доводов о приостановлении производства по делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно отмене не подлежит, поскольку суд использовал предусмотренное частью 4 статьи 86 и статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право приостановить производство по делу.

n

 Это вызвано необходимостью направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение, в связи с чем продолжение судебного разбирательства в отсутствие дела является затруднительным.

n

Проведение экспертами исследований по поставленным перед ними вопросами непосредственно в ходе судебных заседаний гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

n

 Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

n

 Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

n

 Фактически доводы частной жалобы сводятся к не согласию с действиями суда по назначению судебной экспертизы по делу, при том, что определение суда в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит, в связи с чем, доводы жалобы о незаконности назначения экспертизы не могут быть приняты во внимание.

n

 При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

n

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 – 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛА:

n

 

n

Определение Гагаринского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Е.Н. без удовлетворения.

n

 

n

 

n

 

n

Председательствующий

n

 

n

Судьи

n

 

n n