Дело № 33-11164/2023, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Московский городской суд
Дата поступления 13.02.2023
Дата решения 16.03.2023
Категория дела 170 - О защите прав потребителей - из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Судья
Судебное решение Есть
ID 922f4720-ab87-11ed-a4e1-137cef63b87a
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
*** ********-************ ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
n
n

 

n
n n

Судья: фио

n

Гражданское дело суда первой инстанции № 2-6181/2022

n

Гражданское дело суда апелляционной инстанции № 33-11164/2023

n

  УИД 77RS0004-02-2022-011034-20

n

 

n

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

        16 марта 2023 года                                                                 адрес

n

 

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

n

судей фио, Максимовских Н.Ю.,

n

при помощнике судьи Игнатовой А.А.,  

n

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. гражданское дело № 2-6181/2022 по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] Н.Г. на решение Гагаринского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года, 

n

 

n

УСТАНОВИЛА:

n

 

n

      10 ноября 2022 года Гагаринским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-6181/2022 по иску [СКРЫТО] Н.Г. в интересах недееспособного фио к адрес о взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены частично.

n

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе истца на вышеуказанное решение суда.

n

Судебной коллегией в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции не разрешены требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатка оказанной финансовой услуги в размере 3 % от ее стоимости за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2022 года.

n

 Истец [СКРЫТО] Н.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, не возражал.

n

 Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

n

 Как следует из материалов дела, в исковом заявлении и уточнениях к нему (л.д.23),  истец просил суд взыскать с ответчика, в том числе неустойку за нарушение сроков устранения недостатка оказанной финансовой услуги в размере 3 % от ее стоимости за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2022 года.

n

 Однако указанное требование истца разрешено судом не было.

n

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

n

       Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

n

 В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

n

 С учетом указанных обстоятельств, и поскольку решение вопроса о принятии по делу дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛА:

n

 

n

Возвратить гражданское дело № 2-61811/2022 по иску [СКРЫТО] Н.Г. в интересах недееспособного фио к адрес о взыскании денежных средств в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

n

 

n

 

n

Председательствующий

n

 

n

Судьи

n
n

n

1

n

 

n
n
Дата публикации: 01.09.2023
Другие поступившие дела в Московский городской суд на 13.02.2023:
Дело № 33-11291/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11137/2023, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11336/2023, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11066/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11165/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11313/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11099/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2023
  • Решение: Отменить судебное постановление полностью, принять новое решение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11241/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11064/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11333/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3735/2023, апелляция
  • Дата решения: 15.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3736/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3767/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3775/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3755/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3774/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3751/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3690/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3754/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3696/2023, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ