Дело № 33-11153/2023, апелляция

n n n

УИД 77RS0032-02-2022-013210-59

n

Судья 1-ой инстанции: Чурсина С.С.                                                             Дело № 33-11153/23

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

г. Москва                                                                                                              22 марта 2023 года

n

 

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянченко В.В.,

n

судей Суслова Д.С., Князева А.А.,

n

при помощнике судьи Бесперстове В.А.,

n

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело № 2-6138/2022 по апелляционной жалобе ответчика ООО «Мариэла» на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2022 года, которым постановлено:

n

Взыскать с ООО «Мариэла» в пользу Байковской Ольги Николаевны задолженность по договору займа в размере 2 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 193 905 рублей 48 копеек за период с 26.03.2021 года по 20.06.2022 года, по день фактического исполнения решения суда, возврат пошлины в размере 19 669 рублей             53 копеек, почтовые расходы в размере 779 рублей 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей,

n

 

n

УСТАНОВИЛА:

n

 

n

[СКРЫТО] О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Мариэла» о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 2 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2021 года по 20 июня 2022 года в размере 193 905 руб. 48 коп., а также по день фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов, мотивируя свои требования неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.

n

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

n

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования в части суммы основного долга не оспаривал, выразил несогласие с требованием о взыскании процентов.

n

Суд постановил вышеуказанное решение, об изменении которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

n

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

n

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

n

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

n

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

n

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

n

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела неисполнение ООО «Мариэла» (заемщик) обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 5 декабря 2020 года, заключенному с Байковской О.Н. (займодавец), в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере                     2 100 000 руб. 00 коп. сроком до 25 августа 2021 года без выплаты процентов, что подтверждается договором займа, квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 8-10).

n

Досудебная претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

n

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в вышеприведенном размере.

n

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

n

Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с постановлением Правительства № 497 от 28 марта 2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2022 года по 20 июня 2022 года не подлежат начислению, являются несостоятельными. Сведений о том, что в отношении ответчика кредиторами подавалось заявление о банкротстве, не имеется. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от       24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответчик не доказал, что он пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

n

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

n

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛА:

n

 

n

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

n

 

n

 

n

Председательствующий:

n

 

n

 

n

Судьи:

n

 

n

 

n

 

n

...

n

 

n n