Дело № 33-11132/2023, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года                                                                         адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи     Куличева Р.Б.,

при помощнике фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство «ДПК» «Прибрежный» о приостановлении производства по гражданскому делу               № 2-5709/22, 

установил:

       в производстве Тушинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску «ДПК» «Прибрежный» к [СКРЫТО] П.В. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса. Требования мотивированы тем, что 08 мая 2022 года решением собрания членов ДПК «Прибрежный» принято решение об утверждении целевого взноса на капитальный ремонт имущества общего пользования в размере сумма Указанное решение ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с оспариванием решения, послужившего основанием для предъявления настоящего иска, в Можайском городском суде адрес.

В судебном заседании представитель ответчика и ответчик возражали против приостановления производства по делу, указывая, что суд наделен правом дать оценку спорному решению без приостановления производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Пунктом 1 ст. 123.2 ГК РФ установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 19.06.1992                     № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Истец обосновывает свои требования к ответчику обжалуемым в Можайском городском суде адрес решением. При таких обстоятельствах, поскольку суд при принятии решения по настоящему делу должен руководствоваться представленными и истребованными доказательствами, в частности, оспариваемыми стороной ответчика, суд полагает правомерным производство по делу приостановить.        

Доводы стороны ответчика о том, что суд может дать самостоятельную оценку решению от 08 мая 2022 года, не влияют на необходимость приостановления производства по делу, поскольку в рамках настоящего дела решение от 08 мая 2022 года не оспаривается, а иное может привести к различным оценкам судами одного уровня оспариваемого решения.       

       Руководствуясь статьями 215, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-5709/22 приостановить до вступления в силу решения Можайского городского суда адрес по делу № 2-1645/22.

Определение может быть обжаловано в Московской городской суд в течение 15 дней.         

Судья -