Дело № 33-11114/2023, апелляция

n n n

Судья: Самойлова И.С.

n

1 инстанция № 2-2616/2021

n

Апелляционная инстанция № 33-11114/2023

n

УИД 77RS0013-02-2021-001721-15

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n n n n n n n n

26 апреля 2023 года

город Москва

n

 

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

n

судей Иванова Д.М., Максимовских Н.Ю.

n

при помощнике судьи Барабиной М.П.,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика [СКРЫТО] А.Ю. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 10 декабря 2021 года, которым постановлено:

n

исковые требования НО СНП «ЛИРА-С» к [СКРЫТО] А.Ю. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования по членским и целевым взносам, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

n

Взыскать с [СКРЫТО] А.Ю. в пользу НО СНП «ЛИРА-С» задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования по членским и целевым взносам за 2018 г. – 2020 г. в размере 427 663 руб. 00 коп., пени за 2018 г. – 2020 г. в размере 156 219 руб.18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 038 руб.82 коп.

n

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

n

 

n

УСТАНОВИЛА:

n

НО СНП «ЛИРА-С» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к [СКРЫТО] А.Ю. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, мотивируя свои требования тем, что ответчик является индивидуальным садоводом и собственником земельных участков №№ 23,24, расположенных в границах НО СНП «ЛИРА-С». Членом НО СНП «ЛИРА-С» ответчик не является, пользуется объектами инфраструктуры СНП, расходы по содержанию общего имущества не оплачивает. В связи с чем истец просил взыскать задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за 2018 год в сумме 324 114 руб., за 2019 год в сумме 286 862 руб., за 2020 год в сумме 244 350 руб.;пени за несвоевременную оплату за 2018 год в размере 118 301 руб. 62 коп., за 2019 год в размере 104 704 руб. 64 коп., за 2020 год в размере 89 432 руб. 10 коп., а также судебные расходы.

n

Представитель истца в заседание суда первой инстанции явился, просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

n

Ответчик и его представитель в заседание суда первой инстанции явились, просили отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

n

Представитель третьего лица ТСН «Лесные поляны» в заседание суда первой инстанции не явился, извещен.

n

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика [СКРЫТО] А.Ю.

n

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 года решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

n

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 года отменено в части, в которой оставлено без изменения решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года о взыскании с [СКРЫТО] А.Ю. в пользу НО СНП «ЛИРА-С» суммы пени за 2018 - 2020 гг. в размере 156 219 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 038 руб. 82 коп., дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда. В остальной части решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 года оставлено без изменения.

n

Представитель истца НО СНП «ЛИРА-С», представитель третьего лица ТСН «Лесные поляны» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

n

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика [СКРЫТО] А.Ю., его представителя Айнентдинову Н.Х., судебная коллегия пришла к следующему.

n

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

n

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

n

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

n

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

n

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

n

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

n

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

n

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

n

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик [СКРЫТО] А.Ю. является индивидуальным садоводом и собственником земельных участков № * с кадастровым номером *, площадью 1 000 кв. м., №* с кадастровым номером *, площадью 1 500 кв.м., расположенных в границах НО СНП «ЛИРА-С», вблизи д. Чесноково, г.о. Истра Московской области.

n

[СКРЫТО] А.Ю.  не является членом НО СНП «ЛИРА-С».

n

Решениями общего собрания от 02 декабря 2017 года, от 02 марта 2019 года. От 21 декабря 2019 года для собственников земельных участков, не являющихся членами НО СНП «ЛИРА-С» утверждены размеры взносов на 2018 – 2020 годы, которые соответствуют размеру взносов, установленных для членов СНП.

n

За период с 2018 по 2020 года у [СКРЫТО] А.Ю. имеется задолженность перед НО СНП «ЛИРА-С» по уплате за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования по целевым взносам в размере 427 663 руб., в связи с чем решением Кунцевского районного суда г. Москвы с [СКРЫТО] А.Ю. в пользу НО СНП «ЛИРА-С» задолженность в размере 427 663 руб.

n

Судом первой инстанции удовлетворены исковые требования НО СНП «ЛИРА-С» о взыскании с [СКРЫТО] А.Ю. пени в соответствии с п. 5.3 Устава за нарушение обязательств по своевременной оплате расходов на содержание имущества общего пользования за период с 2018 по 2020 г.г. в размере 156 219 руб. 18 коп.

n

Между тем, с выводом суда первой инстанции о взыскании пени судебная коллегия согласиться не может.

n

Из Устава НО СНП «Лира-С», следует, что предметом деятельности Партнерства является содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение социальных, благотворительных, культурных, управленческих целей, а также защиту прав и охраняемых законом интересов членов партнерства, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов партнерства.

n

Уставом СНП регламентируется формирование и использование (пункты 3.1 – 3.2) имущества товарищества, а также установление размера целевых фондов и соответствующих взносов.

n

Согласно п. 5.1 Устава в качестве одного из источников формирования имущества Партнерства устанавливаются следующие виды взносов партнерства: вступительные, членские, целевые взносы.

n

В силу п. 5.3 Устава членские взносы вносятся всеми членами Партнерства с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных Партнерством гражданско-правовых договоров и трудовых договоров, а также прогнозируемой инфляции. Установленный Правлением на предстоящий календарный год размер членских взносов может быть изменен только решением Общего собрания членов Партнерства, принятым большинством не менее чем в 2/3 голосов от общего числа членов Партнерства.

n

Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу Партнерства пени в размере 0,2 % на каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за истекший квартал. В случае отказа члена Партнерства от добровольной уплаты членского взноса и пени, Партнерство вправе обратиться в суд с иском о принудительном их взыскании, а также поставить на очередном Общем собрании вопрос об исключении неплательщика из числа членов Партнерства.

n

Ответчик [СКРЫТО] А.Ю. не является членом НО СНП «ЛИРА-С» и является лицом, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке. Между тем, в соответствии с п. 5.3 Устава требования о взыскании пени распространяется только на членов НО СНП «ЛИРА-С».

n

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

n

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика [СКРЫТО] А.Ю. пени в соответствии с п. 5.3 Устава не имелось, в связи с чем решение суда подлежит отмене в указанной части и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований НО СНП «ЛИРА-С» о взыскании с [СКРЫТО] А.Ю. пени.

n

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

n

Поскольку решение суда отменено в части взыскания пени и принято новое в указанной части, с [СКРЫТО] А.Ю. в пользу НО СНП «ЛИРА-С» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 310 руб.

n

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ,

n

 

n

О П Р Е Д Е Л И Л А :

n

 

n

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года отменить в части взыскания пени, государственной пошлины, принять в указанной части новое решение.

n

В удовлетворении исковых требований НО СНП «ЛИРА-С» к [СКРЫТО] А.Ю. о взыскании пени отказать

n

Взыскать с [СКРЫТО] * в пользу НО СНП «ЛИРА-С» государственную пошлину в сумме 3 310 руб.

n

 

n

Председательствующий:

n

 

n

 

n

Судьи:

n n