Дело № 33-11102/2023, апелляция

n n n

УИД № 77RS0003-02-2020-004977-73

n

 

n

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

n

РЕШЕНИЕ

n

адрес         19 августа 2021 года

n

 

n

Бутырский районный суд адрес

n

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

n

при секретаре фио,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/21 по иску [СКРЫТО] Н.П. к фио С.П. о признании завещания недействительным,

n

 

n

установил:

n

 

n

[СКРЫТО] Н.П. обратилась в суд с иском к фио С.П. о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что 08.08.2020 умерла фио, которая на случай смерти 31.03.2010 оставила завещание в пользу истца, удостоверенное нотариусом адрес фио Также 29.05.2020 наследодатель оставила завещание в пользу ответчика, удостоверенное нотариусом адрес фио Истец полагает, что указанное завещание совершено наследодателем фио с пороком воли, поскольку при жизни она страдала различными заболеваниями, в том числе психическим, которые лишали ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Истец просит признать завещание, составленное фио от 29.05.2020, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 77/829-н/77-2020-1-1182, недействительным по основаниям ст. 177 Гражданского кодекса РФ.

n

Истец и ее представители по доверенности фио, фио заявленные требования поддержали, с заключением ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио» Минздрава России согласны, полагают, что доводы иска нашли свое подтверждение.

n

Ответчик и его представитель по ордеру фио против заявленных требований возражали, с заключением ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио» Минздрава России не согласны, ходатайствовали о проведении повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы, ссылаясь на то, что выводы эксперта основаны на предположениях, недостоверной информации, отраженной в картах фио о состоянии ее здоровья.

n

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

n

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и третьего лица нотариуса адрес фио

n

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав пояснения эксперта ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио» Минздрава России фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

n

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

n

 Согласно ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу.

n

 В соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

n

Из материалов дела видно, что 08.08.2020 умерла фио.

n

Стороны являются родными братом и сестрой.

n

После смерти фио открылось наследство, в состав которого входит кв. 70 в д. 200 по адрес в адрес.

n

На случай смерти 31.03.2010 фио составила завещание в пользу Малыкиной (фио в браке) Н.П., которое удостоверил нотариус адрес фио, и завещала ей все принадлежащее ей имущество. Данных о том, что данное завещание отменено в материалах наследственного дела не имеется.

n

Впоследствии фио составила завещание 29.05.2020 в пользу фио С.П., которое удостоверил нотариус адрес фио вне помещения нотариальной конторы, и завещала ему все принадлежащее ей имущество, а в случае его смерти, отстранения от наследования, отказ от наследства - фио

n

12.08.2020 по заявлению [СКРЫТО] Н.П. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 225/2020 к имуществу фио

n

В наследственном деле имеются заявления [СКРЫТО] Н.П. и фио С.П. о принятии наследства.

n

Свидетельство о праве на наследство по завещанию фио нотариусом адрес фио не выдано.

n

Истцом оспаривается завещание от 29.05.2020, поскольку она полагает, что завещание совершено наследодателем с пороком воли, при жизни последняя страдала различными заболеваниями, в том числе психическим, которые лишали ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

n

При рассмотрении дела судом допрошена свидетель фио, которая показала, что является социальным работником, осуществляла уход за фио, которая, по мнению фио, отдавала отчет свои действиям;завещание составила в пользу ответчика, поскольку отношения с истцом были испорчены.

n

Свидетель фио (сын истца) пояснил, что наследодатель приходилась сестрой его бабушки по матери, принимала активное участие в его жизни, указал, что в последние годы жизни фио у последней наблюдалось ухудшение психического состояния.

n

Кроме того, в суде была допрошена фио Л.С. (дочь ответчика), которая начала активно общаться с фио после 2016 года, последние годы жизни наследодатель жила у нее, никаких нарушений психики не наблюдалось, она принимала лекарства от соматических заболеваний.

n

Свидетели фио и фио пояснили, что фио при жизни вела себя нормально, ничего странного в ее поведении не наблюдалось.

n

Для проверки доводов иска судом была истребована медицинская документация в отношении фио и по ходатайству [СКРЫТО] Н.П. по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ФГБУ «НМИЦПН им. фио».

n

Согласно заключению комиссии экспертов, фио при подписании завещания 29.05.2020 страдала психическим расстройством в форме органического психотического расстройства в связи с сосудистыми заболеваниями головного мозга (F 06.811 по МКБ-10). Материалы дела и представленная медицинская документация свидетельствуют о развитии у нее к 2016 году на фоне сосудистых заболеваний (ишемической, гипертонической болезни с генерализованным атеросклеротическим поражением сосудов, в том числе церебральных и формированием дисциркуляторной энцефалопатии) стойких эмоционально-волевых расстройств (раздражительность, дистимия), когнитивных нарушений (снижение памяти на текущие события) и появлением бредовых идей преследования, ущерба, сопровождавшихся бредовым поведением и нарушением критических и прогностических способностей. Описанные психические расстройства при отсутствии адекватной терапии носили необратимый, прогредиентный характер, в сочетании с усугублением проявлений когнитивного дефицита на фоне резкого ухудшения соматического состояния определяли поведение фио в юридически значимый период подписания завещания 29.05.2020 и лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

n

В связи с несогласием ответчика с заключением комиссии экспертов в судебное заседание для дачи пояснений был вызван один из членов комиссии экспертов. 

n

В судебном заседании 19.08.2021 член комиссии экспертов, психиатр, судебно-психиатрический эксперт, стаж 34 года, кандидат медицинских наук врач фио суду пояснила, что по делу была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой комиссии было поручено руководителем ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио» Министерства здравоохранения РФ, который предупредил до начала экспертизы членов комиссии об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поддержала выводы, сделанные в заключении, пояснила, что в материалах настоящего дела и представленной медицинской документации содержатся сведения о наличии у фио в юридически значимый период оформления завещания от 29.05.2020 признаков психического расстройства личности.

n

Оснований не доверять выводу членов комиссии ФГБУ «НМИЦПН им. фио», предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется, заключение в полной мере соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, последовательно, основано на оценке материалов дела и представленной медицинской документации фио

n

Согласно ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

n

Таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, оснований для проведения по делу повторной экспертизы не имеется. 

n

Доводы стороны ответчика о том, что заключение экспертов сделано на основании недостоверной медицинской документации о состоянии здоровья фио основаны на предположениях, ничем объективно не подтверждены, какие-либо доказательства, свидетельствующие о недействительности записей врачей в медицинских картах фио суду не представлено.   

n

 Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что завещание от 29.05.2020, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 77/829-н/77-2020-1-1182, в пользу фио С.П., было сделано наследодателем фио в таком состоянии, когда она была не способна отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть является недействительным.

n

 В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком обратного не доказано.

n

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

n

 

n

решил:

n

 

n

исковые требования [СКРЫТО] Н.П. к фио С.П. о признании завещания недействительным – удовлетворить.

n

Признать завещание, составленное 29.05.2020 фио, паспортные данные в пользу фио фио, паспортные данные, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за № 77/829-н/77-2020-1-1182 – недействительным.

n

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

n

 

n

Судья:

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

Решение суда в окончательной форме принято 25.08.2021

n

УИД № 77RS0003-02-2020-004977-73

n

 

n

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

n

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

n

РЕШЕНИЕ

n

адрес         19 августа 2021 года

n

 

n

Бутырский районный суд адрес

n

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

n

при секретаре фио,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/21 по иску [СКРЫТО] Н.П. к фио С.П. о признании завещания недействительным,

n

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

n

 

n

решил:

n

 

n

исковые требования [СКРЫТО] Н.П. к фио С.П. о признании завещания недействительным – удовлетворить.

n

Признать завещание, составленное 29.05.2020 фио, паспортные данные в пользу фио фио, паспортные данные, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за № 77/829-н/77-2020-1-1182 – недействительным.

n

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

n

 

n

Судья:

n

 

n n