Дело № 33-11079/2023, апелляция

n n

Судья 1-ой инстанции: Ивахова Е.В. № 33-11079/2023

n

УИД 77RS0032-02-2022-007710-69

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

город Москва       22 марта 2023 года

n

 

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

n

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

n

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

n

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

n

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

n

гражданское дело № 2-4320/2022 по иску Ломинского Т*А*, [СКРЫТО] Я*А*, действующей в интересах несовершеннолетней Ломинской С*А*, к Ломинскому А*П* о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

n

по апелляционной жалобе ответчика Ломинского А*П*, подписанной его представителем Черновым А*В*, на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 октября 2022 года, которым иск удовлетворен,

n

УСТАНОВИЛА:

n

[СКРЫТО] Я.А., действующая в интересах несовершеннолетних Ломинского Т.А. и Ломинской С.А., обратилась в суд с иском к Ломинскому А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение прав своих несовершеннолетних детей по вине ответчика.

n

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 октября 2022 года иск удовлетворен.

n

В период после вынесения судом решения [СКРЫТО] Т.А., 29 октября 2004 года рождения, непосредственно привлеченный в суде первой инстанции к участию в деле и поддержавший заявленный в том числе в его интересах иск, достиг совершеннолетия.

n

В апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] А.П. выражает несогласие с означенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

n

В судебное заседание судебной коллегии представитель истцов Ломинского Т.А., [СКРЫТО] Я.А., действующей в интересах несовершеннолетней Ломинской С.А., - Можаева О.Г. явилась;апелляционную жалобу не признала.

n

Ответчик в судебное заседание судебной коллегии не явился;об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона;судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

n

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

n

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Т.А., несовершеннолетняя [СКРЫТО] С.А. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу ***. На данной жилой площади по месту жительства зарегистрирован их отец [СКРЫТО] А.П., который фактически в квартире по вышеуказанному адресу не проживает.

n

Соответственно, суд по правилам ст. 31 ЖК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении иска с учетом того, что ответчик спорным жилым помещением фактически не пользуется, расходов по его содержанию не несет, заинтересованности в использовании этого жилья не имеет, семейные отношения в рамках ст. 31 ЖК РФ по существу не поддерживает;при этом, суд также учел, что наличие родственных отношений само по себе не свидетельствует о том, что стороны являются членами одной семьи применительно к положениям ст. 31 ЖК РФ.

n

Правовых оснований для сохранения за ответчиком права временного пользования означенным жилым помещением не имеется, поскольку отсутствуют доказательства нуждаемости ответчика в этом жилье, в котором он фактически не проживает.

n

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

n

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

n

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

n

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

n

ОПРЕДЕЛИЛА:

n

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 октября 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ломинского А*П* – без удовлетворения.

n

 

n

 

n

Председательствующий:

n

 

n

 

n

Судьи:

n

 

n n