Дело № 33-11071/2023, апелляция

n n n

Судья: фио

n

I инстанция: №2-343/2022

n

II инстанция: № 33-11071/2023

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

07 марта 2023 года                                       адрес

n

 

n

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

n

при ведении протокола помощником Астаховой Е.А.,

n

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя истца ООО «КЭШМОТОР» по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года, которым постановлено:

n

Отменить принятые определением суда от 06.09.2021г. обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства марки КАДИЛЛАК, VIN –VIN-код, ПТС 70 ОВ728039,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

В производстве Зюзинского районного суда находилось гражданское дело № 2-343/2022 по исковому заявлению ООО «КЭШМОТОР» к [СКРЫТО] Л.М. [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению фио л.М. к ООО «КЭШМОТОР» о признании сделки недействительной.

n

Определением Зюзинского районного суда адрес от 06.09.2021 г. приняты обеспечительные меры в рамках гражданского дела № 2-343/2022 по исковому заявлению ООО «КЭШМОТОР» к [СКРЫТО] Л.М. [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению [СКРЫТО] Л.М. к ООО «КЭШМОТОР» о признании сделки недействительной.

n

В Зюзинский районный суд адрес поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

n

Представитель ООО МФК «КЭШМОТОР» в судебное заседание суда первой инстанции возражала против удовлетворения ходатайства.

n

Представитель [СКРЫТО] В.В. - фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, настаивал на отмене обеспечительных мер.

n

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца ООО «КЭШМОТОР» по доверенности фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

n

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

n

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

n

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

n

Судом установлено, что определением от 10.06.2022 года исковое заявление ООО «КЭШМОТОР» к [СКРЫТО] Л.М. [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности и по встречное исковое заявление [СКРЫТО] Л.М. к ООО «КЭШМОТОР» о признании сделки недействительной оставлено без рассмотрения.

n

Данное определение вступило в законную силу.

n

Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

n

В соответствии со ст. 144 ГПІК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

n

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для сохранения мер обеспечения не имеется, поскольку отсутствует риск возникновения затруднений по исполнению решения суда, по гражданскому делу № 2-343/2022.

n

Суд с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

n

Доводы частной жалобы о том, что судом преждевременно разрешен вопрос об отмене мер по обеспечению иска, поскольку может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по другому гражданскому делу № 2-4933/2022, не могут являться основанием для отмены определения, т.к. не относится к данному гражданскому делу.

n

Представитель истца ООО «КЭШМОТОР» по доверенности фио не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках гражданского дела № 2-4933/2022.

n

При таких обстоятельствах, правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усматривает.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд,

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛ:

n

 

n

Определение Зюзинского районного суда адрес от 28 сентября 2022 оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ООО «КЭШМОТОР» по доверенности фио - без удовлетворения.

n

 

n

 

n

Председательствующий:

n n