Дело № 33-11059/2023, апелляция

n n n

УИД №77RS0025-02-2022-007587-33

n

 

n

РЕШЕНИЕ

n

Именем Российской Федерации

n

 

n

06 октября 2022 года                                                                      г. Москва

n

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

n

при помощнике Фокиной Д.В.,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5069/2022 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к [СКРЫТО] Евгению Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ГУ «АСВ». В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 05.07.2022г. выявлен задолженность [СКРЫТО] Е.В. перед банком в размере 167 655 руб. 51 коп. Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 28.10.2021г. во взыскании с ответчика кредитной задолженности в указанном размере отказано, поскольку факт заключения кредитного договора не был доказан. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 167 655 руб. 51 коп. в качестве неосновательного обогащения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 553 руб. 11 коп.

n

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

n

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» никогда не обращался, какие-либо договоры не подписывал, денежные средства от банка не получал.

n

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

n

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

n

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

n

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

n

В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

n

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. (ст. 1105 ГК РФ)

n

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

n

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

n

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

n

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

n

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

n

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

n

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

n

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ГУ «АСВ».

n

Как указывает истец, в ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 05.07.2022г. выявлен задолженность [СКРЫТО] Е.В. перед банком в размере 167 655 руб. 51 коп.

n

Согласно выписке по счету за период с 27.06.2007г. по 31.12.2015г., счет №**** открыт 26.06.2007г., владельцем счета указан [СКРЫТО] Е.В., по счету числится задолженность с августа 2007 года.

n

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 28.10.2021г. в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГУ «АСВ» к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказано, ввиду недоказанности факта заключения кредитного договора между сторонами.

n

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.02.2022г. решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 28.10.2021г. оставлено без изменения.

n

Полагая, что вышеуказанная задолженность является неосновательным обогащением [СКРЫТО] Е.В., истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

n

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что счет № **** принадлежит [СКРЫТО] Е.В., не представлено. Кроме выписки по счету иных доказательств в подтверждение доводов истца о принадлежности счета ответчику, не представлено, в том числе, не представлено заявление [СКРЫТО] Е.В. об открытии на его имя банковского счета, выдаче ему банковской карты с лимитом кредита.

n

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие достоверных доказательств получения ответчиком денежных средств с использованием вышеуказанного банковского счета, принимая во внимание обстоятельства отсутствия между сторонами правоотношений, возникающих из заключения кредитного договора, что подтверждено вступившим в законную силу судебным решением, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.

n

Таким образом, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в полном объеме.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

n

 

n

РЕШИЛ:

n

 

n

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к [СКРЫТО] Евгению Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

n

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

n

 

n

Судья                                                                                    А.А.Пучков

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

решение изготовлено в окончательной

n

форме 13.10.2022

n n