Дело № 33-11057/2023, апелляция

n n

Судья 1-ой инстанции: Ивакина Н.И. № 33-11057/2023

n

УИД 77RS0032-02-2021-014745-94

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

город Москва       22 марта 2023 года

n

 

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

n

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

n

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

n

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

n

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

n

гражданское дело № 2-415/2022 по иску ПУЭСК «Апрелевка-Таун» к [СКРЫТО] И*С* о взыскании задолженности, пени,

n

по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] И*С*, поданной в электронной форме и подписанной ее представителем Лермонтовым А*И* посредством усиленной квалифицированной электронной подписи, на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года, которым иск ПУЭСК «Апрелевка-Таун» удовлетворен частично,

n

УСТАНОВИЛА:

n

ПУЭСК «Апрелевка-Таун» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.С. о взыскании задолженности, пени, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

n

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года иск ПУЭСК «Апрелевка-Таун» удовлетворен частично.

n

В апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] И.С. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

n

В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились;об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона;судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

n

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

n

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] И.С. является членом ПУЭСК «Апрелевка-Таун»;однако, обязанность по оплате ежемесячных членских взносов на покрытие эксплуатационных расходов и дополнительного (единовременного) взноса в имущество кооператива в целях приобретения и монтажа оборудования, установленных решениями общих собраний членов ПУЭСК «Апрелевка-Таун», надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность.

n

В то же время, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском о взыскании части задолженности, о чем заявлено стороной ответчика.

n

Соответственно, суд по правилам ст. 123.2, 196, 199, 200, 307, 309, 310 ГК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ПУЭСК «Апрелевка-Таун» исковых требований с учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском и частичного пропуска срока исковой давности, восстановление которого в отношении юридического лица законом не предусмотрено, в итоговой сумме в общем размере *** рублей исходя из самостоятельного расчета суда первой инстанции, приведенного в судебном решении, который основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам данного дела.

n

Дополнительно, судом присуждены к взысканию с ответчика в пользу истца пени, исчисленные по п. 4.1. договора об условиях членства в ПУЭСК «Апрелевка-Таун» на данную сумму задолженности, с одновременным снижением неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы в размере *** рублей, величину которой суд признал разумной и соразмерной, соответствующей обстоятельствам настоящего дела, справедливому балансу прав и законных интересов сторон, последствиям нарушения обязательства ответчиком.

n

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

n

При этом, судебная коллегия учитывает руководящие разъяснения, приведенные в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", согласно которым определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

n

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

n

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

n

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

n

ОПРЕДЕЛИЛА:

n

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] И*С* – без удовлетворения.

n

 

n

 

n

Председательствующий:

n

 

n

 

n

Судьи:

n

 

n n