Дело № 33-11052/2023, апелляция

n n n

УИД №77RS0025-02-2022-001492-82

n

 

n

РЕШЕНИЕ

n

Именем Российской Федерации

n

 

n

22 июня 2022 года                              г. Москва

n

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

n

при секретаре Комарове В.С.,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/22 по исковому заявлению Кожокаря Виорела Михайловича к [СКРЫТО] Александру Георгиевичу о взыскании денежных средств,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

[СКРЫТО] В.М. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 21.03.2021г. передал в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. 26.12.2021г. истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в течение 30 суток с момента получения требования. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

n

Истец [СКРЫТО] В.М. в судебное заседание не явился, его представитель – Андреев С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

n

Ответчик [СКРЫТО] А.Г. в судебное заседание не явился, его представитель – Федосеева Е.Б. в судебное заседание явилась, иск не признала.

n

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

n

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

n

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

n

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

n

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

n

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

n

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

n

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

n

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

n

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.03.2021г. Кожохарь В.М. передал в долг [СКРЫТО] А.Г. денежную сумму в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской от 21.03.2021г.

n

Срок возврата денежных средств в расписке не указан.

n

27.12.2021г. [СКРЫТО] В.М. обратился к [СКРЫТО] А.Г. с требованием о возврате денежных средств, установив срок в 30 суток с момента получения требования.

n

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления вышеуказанное требование получено ответчиком 13.01.2022г.

n

Однако, денежные средства ответчиком не возращены.

n

В обоснование исковых требований [СКРЫТО] В.М. ссылался на то, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена.

n

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа, не представлено.

n

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены своевременно и надлежащим образом, а ответчик своих обязательств по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, в добровольном порядке задолженность не погасил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 500 000 руб.

n

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2022г. по 22.06.2022г. в размере 27 212 руб. 33 коп.

n

Доводы стороны ответчика о том, что денежные средства [СКРЫТО] А.Г. не получал, опровергаются материалами дела, а потому основанием для отказа в удовлетворении исковых требований служить не могут.

n

Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере 50 000 руб. Суд, учитывая сложность дела, признает данную сумму не соразмерной и присуждает ответчика возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

n

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

n

Недоплаченная при подаче настоящего иска госпошлина в размере 272 руб. 12 коп. на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

n

 

n

РЕШИЛ:

n

 

n

исковые требования Кожокаря Виорела Михайловича к [СКРЫТО] Александру Георгиевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

n

Взыскать с [СКРЫТО] Александра Георгиевича в пользу Кожокаря Виорела Михайловича долг в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 27 212 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 545 412 (пятьсот сорок пять тысяч четыреста двенадцать) руб. 33 коп.

n

Взыскать с [СКРЫТО] Александра Георгиевича в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 272 руб. 12 коп.

n

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

n

 

n

Судья         А.А. Пучков

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

решение изготовлено в окончательной

n

форме 24.06.2022

n n