Дело № 33-11030/2023, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Московский городской суд
Дата поступления 13.02.2023
Дата решения 20.03.2023
Категория дела 171 - О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ
Судья
Судебное решение Есть
ID 8242d7b0-ab77-11ed-a06a-770bed25779a
Стороны по делу
Истец
************* *.*.
Ответчик
*** "*****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
n
n

 

n
n n

Судья: Александрова М.В.,

n

В суде первой инстанции № М-6444/2022                      

n

В суде апелляционной инстанции № 33-11030/2023   

n

УИД: 77RS0005-02-2022-016419-11

n

 

n

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

20 марта 2023 года                                                                             г. Москва

n

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

n

председательствующего судьи Гербекова Б.И.,

n

при секретаре Атаманюк А.Г.

n

рассмотрев дело по частной жалобе истца Добровольской Ю.А. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от … года, которым постановлено:         

n

Возвратить исковое заявление Добровольской Ю.А. к ООО «Лента» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда.

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

[СКРЫТО] Ю.А. обратилась в суд с иском в ООО «Лента» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда.

n

Определением судьи Головинского районного суда от …. года исковое заявление возвращено Добровольской Ю.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

n

[СКРЫТО] Ю.А. просит отменить указанное определение по доводам частной жалобы.

n

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

n

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

n

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

n

Согласно части 2 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;жительства или пребывания истца;заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

n

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт предъявления искового заявления по месту заключения договора по адресу: …, документально не подтвержден.

n

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что место жительства или пребывания истца, место нахождения ответчика (его филиала), не относятся к территориальной подсудности Головинского районного суда г. Москвы.

n

Из материалов искового заявления усматривается, что местом жительства Добровольской Ю.А. является – г…, данный адрес подсуден Люблинскому районному суду города Москвы, местом нахождения ответчика является – …., данный адрес подсуден …. районному суду города …..

n

Поскольку истцом не был доказан факт заключения договора по адресу: …., суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление Добровольской Ю.А., при этом истец не лишена возможности обращения в суд с указанным иском по месту своего жительства, пребывания или по месту нахождения ответчика.

n

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что при вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции не допущены нарушения норм материального и процессуального права, в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жалобе, оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

n

Доводы частной жалобы о родовой подсудности дела районному суду не содержат правовых оснований к отмене определения суда и не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

n

ОПРЕДЕЛИЛ:

n

 

n

Определение Головинского районного суда г. Москвы от … года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

n

 

n

 

n

Председательствующий:              

n

 

n

 

n
n

n
n
Дата публикации: 01.09.2023
Другие поступившие дела в Московский городской суд на 13.02.2023:
Дело № 33-11291/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11137/2023, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11336/2023, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11066/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11165/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11313/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11099/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2023
  • Решение: Отменить судебное постановление полностью, принять новое решение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11241/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11064/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11333/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3735/2023, апелляция
  • Дата решения: 15.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3736/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3767/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3775/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3755/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3774/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3751/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3690/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3754/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3696/2023, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ