Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Московский городской суд |
Дата поступления | 13.02.2023 |
Дата решения | 20.03.2023 |
Категория дела | 171 - О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ |
Судья | |
Судебное решение | Есть |
ID | 8242d7b0-ab77-11ed-a06a-770bed25779a |
n
Судья: Александрова М.В.,
nВ суде первой инстанции № М-6444/2022
nВ суде апелляционной инстанции № 33-11030/2023
nУИД: 77RS0005-02-2022-016419-11
nn
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
nn
20 марта 2023 года г. Москва
nСуд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе
nпредседательствующего судьи Гербекова Б.И.,
nпри секретаре Атаманюк А.Г.
nрассмотрев дело по частной жалобе истца Добровольской Ю.А. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от … года, которым постановлено:
nВозвратить исковое заявление Добровольской Ю.А. к ООО «Лента» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда.
nn
УСТАНОВИЛ:
nn
[СКРЫТО] Ю.А. обратилась в суд с иском в ООО «Лента» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда.
nОпределением судьи Головинского районного суда от …. года исковое заявление возвращено Добровольской Ю.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
n[СКРЫТО] Ю.А. просит отменить указанное определение по доводам частной жалобы.
nСогласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
nПроверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
nВ соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
nСогласно части 2 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;жительства или пребывания истца;заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
nВозвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт предъявления искового заявления по месту заключения договора по адресу: …, документально не подтвержден.
nСудебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что место жительства или пребывания истца, место нахождения ответчика (его филиала), не относятся к территориальной подсудности Головинского районного суда г. Москвы.
nИз материалов искового заявления усматривается, что местом жительства Добровольской Ю.А. является – г…, данный адрес подсуден Люблинскому районному суду города Москвы, местом нахождения ответчика является – …., данный адрес подсуден …. районному суду города …..
nПоскольку истцом не был доказан факт заключения договора по адресу: …., суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление Добровольской Ю.А., при этом истец не лишена возможности обращения в суд с указанным иском по месту своего жительства, пребывания или по месту нахождения ответчика.
nУчитывая изложенное, а также принимая во внимание, что при вынесении оспариваемого определения судом первой инстанции не допущены нарушения норм материального и процессуального права, в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жалобе, оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.
nДоводы частной жалобы о родовой подсудности дела районному суду не содержат правовых оснований к отмене определения суда и не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.
nНа основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
nОПРЕДЕЛИЛ:
nn
Определение Головинского районного суда г. Москвы от … года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
nn
n
Председательствующий:
nn
n
n