Дело № 33-11027/2023, апелляция

n n n

УИД 77RS0032-02-2022-011993-24

n

 

n

Судья фио

n

Дело N 33-11027/2023

n

(N 2-5970/2022 – в суде 1-й инст.)

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

28 марта 2023 года        адрес

n

 

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

n

судей фио, фио,

n

при помощнике судьи Ивановой А.Ю.,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] К.И. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 6 октября 2022 года, которым постановлено:

n

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Кирилла Игоревича к фио о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – отказать,

n

 

n

установила:

n

 

n

фио обратился в суд с иском к фио о признании недействительным договора купли-продажи погрузчика фронтального универсального LocustL 752, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, номер двигателя 94717, номер кузова 2553К 10;применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного погрузчика, полученного по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость.

n

В обоснование заявленных требований указал, что 3 февраля 2022 г. разместил объявление на сайте «Авито» о продаже мини-погрузчика LocustL752 номер ПСМ ТС 340706, 2010 года выпуска, за сумма Ему позвонил покупатель с телефона телефон и представился Юрием, спросил о состоянии техники и попросил прислать ему видео с работой, а также документы на погрузчик. В тот же день он сообщил о готовности приобрести погрузчик за сумма 7 февраля покупатель попросил снять объявление с публикации и сообщил о том, что готов перевести залог в размере сумма, переслав истцу в сети Whatsapp данные паспорта фио, указав, что она будет выступать покупателем и попросил подготовить договор купли-продажи с ней, прислать ему договор на электронную почту ivankov.21@inbox.ru. Истец 8 февраля 2022 г. отправил бланк договора и в 16:38 ему поступили сумма на карту Сбербанка с Qiwi кошелька. 10 февраля Юрий позвонил истцу и сообщил о том, что на следующий день должны приехать люди от него и забрать погрузчик. Также он ещё раз настоятельно просил не разглашать сумму сделки непосредственно с тем, кто будет забирать технику, и все финансовые вопросы решать только с ним. Истец выехал на место осмотра и встретился с покупателем, который представился Дмитрием. После осмотра Дмитрий сообщил о готовности купить погрузчик, а также сказал, что должен перевести остаток суммы Юрию. Истец позвонил Юрию и спросил о том, когда он переведёт оплату, на что он сказал, что сделает это уже после того, как будет подписан договор купли-продажи. В этот момент прибыл инспектор Гостехнадзора для осмотра погрузчика и снятия с учёта. Однако из-за нечитаемого номера рамы, снять погрузчик с учёта не представилось возможным. В связи с чем, после общения с Дмитрием, было решено подписать договор купли-продажи и снять погрузчик с учёта после получения специальной шильды от завода- изготовителя. Также Дмитрий предложил получить у нотариуса генеральную доверенность на технику для того, чтобы перевезти погрузчик к себе на базу в адрес и переоформить его самостоятельно позже. После подписания генеральной доверенности истец позвонил Юрию и спросил о том, когда сможет получить деньги. На что он ответил, что уже решает вопрос со своей бухгалтерией, после чего деньги поступят истцу. В это время истец и Дмитрий доехали до местонахождения погрузчика (адрес), но истец сообщил о том, что сможет загрузить погрузчик на эвакуатор только после того, как решит финансовый вопрос с Юрием. После этого, Дмитрий позвонил в полицию и сообщил о мошенничестве, а также попросил проехать с ним в отделение Полиции №3 на адрес. В отделении истца и Дмитрия опросили устно. Через некоторое время Дмитрий позвонил и попросил подъехать к отделению полиции на адрес. На месте сотрудник полиции опросил истца, запросил от него детализацию звонков и квитанцию о получении задатка в сумма от Юрия, а также сообщил о том, что Дмитрий подозревает его в мошенничестве, в связи с чем, если истец с Дмитрием не разрешат вопрос мирным способом, то истцу грозит подписка о невыезде из области и уголовное преследование. После выхода из отделения к истцу подошёл Дмитрий и сказал о том, что готов решить вопрос мирно, в случае, если истец заключит с ним договор купли-продажи за сумма и с условием уплаты сумма сразу и сумма до 12 декабря 2022 г. В результате истец был вынужден подписать договор купли-продажи от 11 февраля 2022 г. №12, на условиях, указанных Дмитрием, который вместо фио поставил свою подпись. Далее Дмитрий загрузил погрузчик, а также дополнительное оборудование к нему. При этом истец получил  на карту Сбербанка один платёж в размере сумма и второй в размере сумма Таким образом, истец считает, что в результате обмана, психологического давления и угроз уголовного преследования он был вынужден отдать свое имущество по заниженной стоимости (вместо сумма получил сумма) и при этом по недействительной сделке, так как покупатель фио фактически никакого участия в сделке не принимала, следовательно, вероятность получения, указанных в недействительном договоре сумма, маловероятна.

n

В судебное заседание суда первой инстанции истец фио не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

n

Ответчик фио, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки, равно как и возражений либо отзыва на иск суду не представила.

n

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что судом при принятии решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела;выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

n

Участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

n

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

n

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

n

Согласно статье 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

n

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

n

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

n

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

n

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

n

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

n

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей ст. 123 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

n

В развитие указанных принципов ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

n

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 11 февраля 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи погрузчика фронтального универсального LocustL 752, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, номер двигателя 94717, номер кузова 2553К 10, по цене сумма

n

При этом согласованы условия оплаты товара: продавец получил от покупателя сумма при заключении договора, оставшиеся сумма покупатель обязался выплатить продавцу в срок до 12 декабря 2022 г.

n

Из представленной по запросу суда карточки учета самоходной машины следует, что по состоянию на 29 июля 2022 г. собственником погрузчика является фио

n

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал заключение оспариваемой сделки под влиянием обмана, реальной угрозы, носящей противоправный характер, совершение ответчиком умышленных и недобросовестных действий. Предмет договора определен как продажа (возмездное отчуждение) погрузчика в собственность ответчика, договор содержит подпись истца. Следовательно, при совершении сделки стороны должны были реально понимать, какую сделку, на каких условиях и в отношении каких обязательств совершают.

n

В деле отсутствуют доказательства того, что при совершении сделки волеизъявление [СКРЫТО] К.И. не соответствовало его действительной воле либо он вообще был лишен возможности действовать по своей воле и в своих интересах.

n

Доказательств того, что сделка купли-продажи заключена истцом на крайне невыгодных условиях, истец был вынужден совершить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась, в деле также нет.

n

Довод истца о занижении стоимости погрузчика судом во внимание не принят, поскольку данное обстоятельство само по себе не является основанием признания сделки недействительной.

n

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных [СКРЫТО] К.И. требований и в иске отказал в полном объеме.

n

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств.

n

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не принят во внимание и не оценен факт совершения сделки на крайне невыгодных для истца условиях под влиянием угрозы со стороны Дмитрия;отсутствие самого ответчика фио при подписании договора и согласовании с ней его условий;отсутствие в решении суда указания на лицо, обязанное выплатить истцу оставшуюся по договору сумму, коллегия находит необоснованными.

n

Доказательства того, что ответчиком преднамеренно было создано у истца не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение, а материалах настоящего дела отсутствуют.

n

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что истец, проявляя должную степень осмотрительности, заботливости и внимательности, действуя разумно и добросовестно, был лишен возможности до заключения договора купли-продажи оценить имущественную ценность продаваемого погрузчика.

n

С учетом имеющихся в деле доказательств, полагать, что сделка заключена не фио, а иным лицом, нельзя.

n

Отсутствие оплаты по договору о его недействительности не свидетельствует. При отсутствии встречного предоставления со стороны покупателя истец не лишен права потребовать расторжения договора и возврата ему имущества.

n

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, они не подтверждены отвечающими требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут быть признаны основанием к отмене решения.

n

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, заявителем жалобы не приведено.

n

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

n

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

n

 

n

определила:

n

 

n

решение Черемушкинского районного суда адрес от 6 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] К.И. - без удовлетворения.

n

 

n

Председательствующий

n

 

n

Судьи

n

 

n

 

n n