Дело № 33-10478/2023, апелляция

n n n

Судья фио

n

Апелляционное производство № 33-10478/23

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n n n n n n n n

«22» марта 2023 г.

адрес

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

n

и судей фио, фио,

n

при секретаре (помощнике судьи) Петрове А.В.,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело № 2-3505/2022 по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] Е.В. на решение Бутырского районного суда адрес от 09.11.2022,

n

которым отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е.В. к [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Т.П. об оспаривании отцовства, признании недействительной записи об отце, установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

n

установила:

n

[СКРЫТО] Е.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Т.П. об оспаривании отцовства, признании недействительной записи об отце, установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

n

В обоснование заявленных требований истец указал, что в свидетельстве о его рождении отцом указан [СКРЫТО] В.А., состоявший в браке с [СКРЫТО] Г.И. начиная с 23.01.1967.

n

Вместе с тем, в 1992 году, со слов матери, ему стало известно, что его биологическим отцом является фио, который при жизни признавал истца сыном.

n

Со слов фио, истцу стало известно, что после его рождения в течение нескольких месяцев [СКРЫТО] Е.В., его мать и фио проживали у его родителей на Украине. фио трудоустроил истца и его мать на собственном предприятии, общался с ним как с сыном, оплачивал обучение, познакомил со своей женой фио С 1992 года истец регулярно бывал на даче у фио, навещал его со своими детьми.

n

02.09.2021 фио умер, после его смерти открылось наследство.

n

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

n

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

n

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

n

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

n

­    неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

n

­    недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

n

­    несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

n

­    нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

n

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

n

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 01.03.1996 и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст.49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 01.10.1968 до 01.03.1996, – при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье адрес.

n

В соответствии со ст.48 Закона адрес от 30.07.1969 (ред. от 24.02.1987) «Об утверждении Кодекса о браке и семье адрес» (вместе с "Кодексом о браке и семье адрес"), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

n

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

n

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

n

Исследовав материалы дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что фио и мать истца [СКРЫТО] Г.И. совместного проживали и вели общее хозяйство в период с 1972 по 1973 годы либо совместного воспитывали или содержали [СКРЫТО] Е.В., равно как доказательств признания фио отцовства в отношении истца, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

n

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

n

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

n

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

n

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

n

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

n

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

n

определила:

n

решение Бутырского районного суда адрес от 09.11.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] Е.В. – без удовлетворения.

n

 

n

 

n

 

n

Председательствующий:

n

 

n

 

n

 

n

Судьи:

n

 

n n