Дело № 33-10461/2023, апелляция

n n n

УИД: 77RS0034-02-2021-027484-86

n

Судья фио

n

Гр. дело № 33-10461/2023

n

(№ дела в суде первой инстанции № 2-2591/2022)

n

 

n

 

n

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

22 марта 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

n

судей фио, фио,

n

при помощнике Дмитриеве С.Е., 

n

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Переделкино Ближнее" по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 04 февраля 2022 года, которыми постановлено:

n

Исковые требования [СКРЫТО] Анжелики Геннадьевны к ООО "Переделкино Ближнее" о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

n

Признать п. 1.4. ДДУ № Рас/15Ф/8/274 от 20.12.2020 недействительным в части невозможности изменения цены договора в случае расхождения фактической адрес жилого помещения и проектной адрес жилого помещения, передаваемого участнику объекта долевого строительства.

n

Взыскать с ООО "Переделкино Ближнее" в пользу Рас/15Ф/8/274 разницу между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора в размере сумма.

n

Взыскать с ООО "Переделкино Ближнее" в пользу Рас/15Ф/8/274 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

n

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

n

Взыскать с ООО "Переделкино Ближнее" в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

n

 

n

У С Т А Н О В И Л А :

n

 

n

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства не был передан в предусмотренный договором срок, в связи с чем, считая свои права потребителя нарушенными, истцы просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку обязательства, моральный вред, судебные расходы.

n

Судом постановлено вышеуказанные решение, об отмене которых в апелляционной жалобе просит представитель ответчика.

n

До начала рассмотрения дела по существу, судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для исправления описки.

n

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения, суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

n

Принимая во внимание, что в резолютивной части решения вместо фамилии истца ошибочно указано другое наименование, тогда как решение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда, вынесшего судебное постановление, указанное гражданское дело подлежит возврату в Щербинский районный суд адрес для исправления описки в обжалуемом решении, в порядке ст.200 ГПК РФ.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

n

ОПРЕДЕЛИЛА:

n

 

n

Возвратить гражданское дело в Щербинский районный суд адрес для исправления описки в решении суда, в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ.

n

 

n

 

n

Председательствующий:  

n

 

n

Судьи:

n n