Дело № 33-10386/2023, апелляция

n n n

УИД: 77RS0033-02-2021-000027-60

n

Судья суда первой инстанции: Молодцова Е.В.

n

Дело № 33-10386/23 (ап. инстанция)

n

№ 2-987/21 (первая инстанция)

n  n АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕn  n 06 марта 2023 года                                                                     адрес n

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

n

при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] Вадима Борисовича на определение Чертановского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года, которым постановлено: взыскать с [СКРЫТО] Вадима Борисовича, паспортные данные......, в пользу ИП [СКРЫТО] Сергея Евгеньевича, паспортные данные..., в счет индексации денежных сумм, присужденных определением Чертановского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года сумму в размере сумма за период с 21 декабря 2021 года по 31 мая 2022 года.

n

УСТАНОВИЛ

n

Определением Чертановского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года с [СКРЫТО] В.Б. в пользу ИП [СКРЫТО] С.Е. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, комиссия банка в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

n

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда адрес вышеуказанное определение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

n

Представитель ответчика ИП [СКРЫТО] С.Е. обратился в Чертановский районный суд адрес с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по определению Чертановского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года, поскольку [СКРЫТО] В.Б. в добровольном порядке определение не исполняет, в связи с чем заявитель просил произвести индексацию денежной суммы в размере сумма за период с 21.12.2021 по 31.05.2022.

n

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит [СКРЫТО] В.Б. по доводам частной жалобы, считая его незаконным, указывая, что ИП фио не представлено доказательств относительно неоплаты судебных расходов за период с 21.12.2021 по 31.05.2022, а также ссылаясь на то, что при первоначальном обращении в суд ИП [СКРЫТО] С.Е. было отказано в индексации присужденных денежных сумм.

n

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

n

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

n

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

n

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление становится обязательным для сторон с момента его вступления в законную силу. Обязанность исполнения судебного решения возникает у должника независимо от обращения этого решения к принудительному исполнению.

n

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 года N 244-О-П, часть 1 статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

n

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

n

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. (ч.1).

n

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. (ч.2).

n

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (ч.3).

n

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд первой инстанции, удовлетворяя заявления ИП фио и признав верным расчет заявителя, согласно которому размер индексации за период с 21.12.2021 года по 31.05.2022 года составляет сумма, обоснованно, по мнению суда апелляционной инстанции, исходил из того, что до настоящего момента определение суда от 21 декабря 2021 года [СКРЫТО] В.Б. не исполнено.

n

Оснований не согласиться с выводом суда об индексации взысканной в соответствии с определением суда но не уплаченной ответчиком денежной суммы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

n

Доводы частной жалобы о том, что заявителем не представлены доказательства неоплаты денежных средств, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку бремя доказывания исполнения судебного постановления о взыскании денежной суммы лежит не на заявителе, а на [СКРЫТО] В.Б. как на лице, с которого соответствующая денежная сумма взыскана.

n

Доводы частной жалобы о том, что ранее Чертановский районный суд адрес отказал ИП [СКРЫТО] С.Е. в удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы, судебной коллегией отклоняется, поскольку из материалов дела, определения Чертановского районного суда адрес от 23.09.2022 года усматривается, что соответствующий отказ в удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы был связан с тем, что на момента рассмотрения данного заявления определение суда о взыскании с [СКРЫТО] В.Б. денежной суммы обжаловалось в апелляционном порядке. Между тем, к моменту вынесения судом первой инстанции определения об индексации присужденной денежной суммы по повторному заявлению ИП фио о соответствующей индексации, какие-либо препятствия для удовлетворения данного заявления отсутствовали.

n

Процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

n

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции постановлено в полном соответствии с нормами процессуального права.

n

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛ

n

 Определение Чертановского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] В.Б., - без удовлетворения.

n

 

n

 

n

Судья:

n

 

n n