Дело № 33-10350/2023, апелляция

n n n

77RS0033-02-2021-005924-23

n

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

n

 

n

21.12.2022                                                                                     г. Москва

n

 

n

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца фио, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2440/2021,

n

 

n

У С Т А Н О В И Л:

n

 

n

Истец [СКРЫТО] В.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма, поскольку апелляционным определением судебной коллегией Московского городского суда от 12.10.2022 было отменено решение Чертановского районного суда адрес от 21.06.2021, которым было отказано истцу в удовлетворении его требований к ООО «СК фио» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, и требования истца были удовлетворены, а с ответчика было взыскано страховое возмещение и штраф.

n

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

n

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

n

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

n

В судебном заседании установлено, что в Чертановском районном суде адрес рассматривалось гражданское дело № 2-2440/2021 по иску [СКРЫТО] Виктора Александровича к ООО «СК «Райффайзен Лайф» о взыскании страхового возмещения, штрафа. Решением от 21.06.2021 в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме.

n

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2022 апелляционная жалоба истца фио удовлетворена, решение Чертановского районного суда адрес от 21.06.2021 отменено, по делу принято новое решение, которым с ООО «СК фио» в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма путем перечисления денежных средств выгодоприобретателю адрес в счет погашения обязательства фио по кредитному договору № PIL19040202780710 от 06.04.2019, а также в пользу фио взыскан штраф в размере сумма

n

В обоснование настоящего заявления истцом представлены: соглашение об оказании юридических услуг от 04.03.0212, заключенное между [СКРЫТО] В.А. (доверитель) и ООО «Статус» (поверенный), по условиям которого поверенный обязался оказать юридические услуги в виде консультирования, составления жалобы в ЦБ РФ, претензии, искового заявления к ООО «СК «Райффайзен Лайф» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, оказания представительских услуг в Чертановском районном суде адрес, представительских услуг в апелляционной инстанции Мосгорсуде, составления правовых документов: ходатайств.

n

Стоимость услуг по договору складывается из стоимости цен по фактически оказанным юридическим услугам согласно прайсу цен ООО «Статус» (Приложение №1 к соглашению).

n

12.10.2022 между ООО «Статус» и [СКРЫТО] В.А. подписан акт выполненных работ, в котором указано, что [СКРЫТО] В.А. приняты следующие работы: проведены консультации, составлена жалоба в ЦБ РФ, претензия, исковое заявление к ООО «СК «Райффайзен Лайф» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, оказаны представительские услуги в Чертановском районном суде адрес и в апелляционной инстанции (Мосгорсуде), составлено ходатайство о назначении экспертизы. Стороны соглашения подтвердили исполнение обязательств друг к другу и отсутствие претензий.

n

Из заявления о взыскании судебных расходов следует, что [СКРЫТО] В.А. оплачено по соглашению об оказании юридической помощи сумма, из них за составление жалобы в ЦБ РФ – сумма, претензии в банк – сумма;составление искового заявления – сумма;представительские услуги в Чертановском районном суде адрес по сумма на общую сумму сумма;составление апелляционной жалобы – сумма, представительские услуги в Мосгорсуде по сумма, на общую сумму сумма;составлении ходатайства о проведении медико-судебной экспертизы – сумма Перечисленные расходы истца подтверждены копиями квитанций к приходным кассовым ордерам.

n

Заявленные истцом ко взысканию почтовые расходы в сумме сумма, подтверждаются копиями кассовых чеков о направлении 23.12.2021 посредством почты заказной бандероли в Мосгорсуд и письма с объявленной ценностью в ООО «СК фио».

n

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

n

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

n

Принимая во внимание, результат рассмотрения спора по существу, подтверждение расходов истца, объем оказанных юридических услуг с учетом того, что представление интересов фио в суде первой инстанции осуществляла по устному ходатайству фио в двух из трех судебных заседаниях, в суде апелляционной инстанции фио также представляла интересы истца по его письменному ходатайству только в двух из семи проведенных судебных заседаний, при этом доказательств того, что фио является сотрудником ООО «Статус» в материалах дела не содержится, суд считает, что разумным с ООО «СК фио» в пользу фио взыскать расходы по оплате юридических услуг только за подготовку письменных документов (претензий, искового заявления, апелляционной жалобы и ходатайства) в размере сумма с учетом уровня сложности дела.

n

Почтовые расходы в сумме сумма суд считает подлежащими взысканию с ответчика, так как данные расходы были обусловлены подачей частной жалобы на определение Московского городского суда от 24.11.2021, документально подтверждены

n

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ,

n

 

n

О П Р Е Д Е Л И Л :

n

 

n

Взыскать с ООО «СК фио», ОГРН 1027739326449 в пользу [СКРЫТО] Виктора Александровича, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

n

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

n

 

n

Судья:

n n