Дело № 33-10307/2023, апелляция

n n n

РЕШЕНИЕ

n

Именем Российской Федерации

n

 

n

         09 ноября 2022 года               адрес

n

 Мотивированное решение изготовлено  18.11.2022 года.

n

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8279/2022 по исковому заявлению адрес к ООО «Юнисистем», [СКРЫТО] Игорю Адольфовичу, [СКРЫТО] Андрею Игоревичу, [СКРЫТО] Дмитрию Викторовичу, о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

адрес обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать солидарно с ООО «Юнисгем» (ОГРН 1147847336592 ИНН 7813598534), [СКРЫТО] Дмитрия Викторовича, [СКРЫТО] Андрея Игоревича, [СКРЫТО] Игоря Адольфовича в пользу адрес (ОГРН 1037739527077 ИНН 7725038124) задолженность по кредитному договору №СП-000002-0059/МБ21 (кредит в рамках кредитного продукта «Бизнес-Стройподряд») от 19.05.2021 в размере 14 186 851, 79 руб., в том числе:

n

- просроченная ссуда: 5 512 954, 73 руб.;

n

- срочные проценты на просроченную ссуду: 32 455, 96 руб.;

n

- просроченные проценты: 471 807, 35 руб.;

n

- пени на просроченную ссуду: 7 899 000, 53 руб.;

n

- пени на просроченные проценты: 270 633, 22 руб.

n

Взыскать в равных долях с ООО «Юнистем» (ИНН 7813598534 ОГРН 1147847336592), [СКРЫТО] Дмитрия Викторовича, [СКРЫТО] Андрея Игоревича, [СКРЫТО] Игоря Адольфовича в пользу адрес (ОГРН 1037739527077, ИНН 7725038124) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.»

n

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

n

Представитель ответчика ООО «Юнистем»   в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не согласны с расчетом истца, просили учесть частичное погашение долга и применить к размеру неустойки положения ст. 333 ГК РФ.

n

Ответчика [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] И.А., [СКРЫТО] Д.В. не явились, извещены надлежащим образом.

n

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

n

Суд,  изучив материалы дела и оценив предоставленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

n

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» (адрес, Банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Юнистем» (ООО «Юнистем», заемщик) 19.05.2021г. заключен кредитный договор №СП-000002-0059/МБ21 (кредит в рамках кредитного продукта «Бизнес-Стройподряд») (далее - кредитный договор), в соответствии с п. 2.1. которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме и порядке, предусмотренные кредитным Договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (при наличии), а также предусмотренные кредитным договором иные платежи на условиях, установленных кредитным договором, в том числе на следующих условиях:

n

сумма Кредита: 21 500 000, 00 (двадцать один миллион пятьсот тысяч 00/100) рублей;

n

срок действия кредитного договора: до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору;

n

цель кредита: на пополнение оборотных средств на финансирование деятельности заемщика в рамках выполнения обязательств по контракту, включая в том числе выполнение работ / оказание услуг / поставку товаров для целей строительства в ходе реализации финансируемого проекта, а также выплаты заработной платы, организации производства и выполнения работ, закупки материалов в целях исполнения своей деятельности.

n

Финансируемый Проект - строительство Многоэтажного жилого дома со встроенно- пристроенными помещениями и встроенно-пристроенным подземным объектом гаражного назначения. 1-этап строительства Корпус 1., осуществляемое Заказчиком по адресу (строительному): адрес, общей площадью (проектной) 52 912 кв. м, в том числе жилой (проектной) площадью 26 852 кв. м, кадастровый номер земельного участка, на котором осуществляется строительство 78:34:0004017:1687.

n

Контракт - Договор поставки № 14-Мот 07.12.2020г., заключенный между Заемщиком и Заказчиком на выполнение работ/оказание услуг/поставку товаров для целей строительства в ходе реализации Финансируемого Проекта.

n

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выписками по счетам, ответчиками не оспаривается.

n

В силу п.п. 5.1., 5.1.1., 5.1.2. кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный в рамках кредитного договора кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии).

n

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в платежную дату.

n

Согласно п.4.2, кредитного договора размер ежемесячных платежей рассчитывается на дату предоставления кредита и может быть изменен в случае изменения процентной ставки (в случаях, предусмотренных кредитным договором), или осуществления частичного досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, или в случае переноса выходных/ праздничных дней. Информация о размере ежемесячного платежа указывается в графике платежей, который предоставляется кредитором заемщику на дату предоставления кредита, а также в случае изменения размера ежемесячного платежа (из,л условиях кредитного договора) способами, предусмотренными кредитным договором.

n

В силу п. 4.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются за процентный период из расчета фактического количества календарных дней в процентном периоде и фактического остатка основного долга, исчисляемого на начало" каждого календарного дня пользования кредитом в процентном периоде, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита либо по дату вступления в силу соглашения сторон о расторжении Кредитного Договора в предусмотренных Кредитным Договором случаях включительно в зависимости от того, какая из дат наступит раньше.

n

В соответствии с п. 5.5.1. кредитного договора кредитор имеет право, в том числе, потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования об исполнении обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору.

n

Согласно п. 6.1 кредитного договора на сумму просроченного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятидесяти) рублей в день как за просроченный платеж по уплате остатка основного долга, так и за просроченный платеж по уплате начисленных и не уплаченных процентов. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения (включительно) заемщиком просроченной задолженности по кредиту и/или процентам в полном объеме.

n

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного обязательства Банк 04.03.2022г. направил в его адрес требование №10-26665-НЛ от 31.03.2022г., в котором просил погасить образовавшуюся задолженность.

n

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (кредитная линия) №СП-000002-0059/МБ21 от 19.05.2021г. между Банком:

n

-  и [СКРЫТО] Дмитрием Викторовичем (далее - [СКРЫТО] Д.В., поручитель) 19.05.2021г. заключен договор поручительства №СП-000002-0059/МБ21/ДП-001 (в рамках кредитного продукта «Бизнес-Стройподряд»);

n

- и [СКРЫТО] Андреем Игоревичем (далее - [СКРЫТО] А.И., поручитель) 19.05.2021п заключен договор поручительства №СП-000002-0059/МБ21/ДП-002 (в рамках кредитного продукта «Бизнес-Стройподряд»);

n

- и [СКРЫТО] Игорем Адольфовичем (далее - [СКРЫТО] И.А., поручитель-3) 19.05.2021г. заключен договор поручительства №СП-000002-0059/МБ21/ДП-003 (в рамках кредитного продукта «Бизнес-Стройподряд»).

n

В силу п. 2.1. договора поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «Юнистем» по кредитному договору.

n

Кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору направить поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору поручительства с указанием задолженности заемщика, исчисленной в соответствии с кредитным договором и подлежащей оплате поручителем (п.п. 4.2, 4.2.1 договора поручительства).

n

Согласно п. 2.3. договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору и в связи с ним. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика и поручителя как совместно, так и от любого из них в отдельности;как полностью, так и частично.

n

Исходя из п. 7.1. договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2025 г.

n

В соответствии с п.п. 4.1., 4.1.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед кредитором за своевременное и полное исполнение заемщиком кредитного договора.

n

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

n

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

n

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, адрес 01.04.2022г. в адрес поручителей были направлены требования, в которых Банк просил погасить образовавшуюся задолженность.

n

Как установлено в ходе рассмотрения дела задолженность в полном объеме не была погашена, со стороны заемщика были допущены просрочки платежей. После предъявления иска, заемщик продолжал вносить денежные средства в счет погашения задолженности.

n

Судом установлено, что на дату судебного заседания по делу, сумму основного долга составила 4 561 078 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Представитель истца в судебном заседании подтвердил получение частичной оплаты и основную сумму долга. Задолженность по просроченными процентам составляет 423 683, 66 руб.

n

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, определена сумма задолженности, суд считает требования о взыскании основной суммы долга 4 561 078 руб. 42 коп. и процентов 423 683, 66 руб., подлежащими удовлетворению.

n

На 05.09.2022 года с учетом тех платежей, которые поступили к указанной дате, а также в соответствии с условиями кредитного договора, банком произведено начисление:

n

- срочные проценты на просроченную ссуду: 32 455, 96 руб.;

n

- пени на просроченную ссуду: 7 899 000, 53 руб.;

n

- пени на просроченные проценты: 270 633, 22 руб.

n

Как пояснил представитель ответчика, ответчики не согласны с данными требованиями, поскольку считают их несостоятельными. Полагают, что оснований для начисления «срочные проценты на просроченную ссуду» не имеется, в отношении пени указывают на необходимость применения судом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497.

n

Суд, проверив доводы ответчика, считает их необоснованными по следующим основаниям.

n

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениями, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 года. Однако, введение моратория на возбуждение дел о банкротстве не означает освобождение должника от уплаты неустойки или иных финансовых санкций полностью. Ответчиком ошибочно трактуются положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497, как освобождающие его от ответственности за неисполнение условий по кредитному договору.

n

Начисление срочных процентов на просроченную суду предусмотрено п. 4.16.1 кредитного договора. В связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков срочных процентов на просроченную ссуду: 32 455, 96 руб.

n

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

n

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

n

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

n

Ответчики просили суд применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку просрочки в платежах вызваны уважительной причиной, не зависящей от воли ответчиков в экономической сфере. При этом, как следует из материалов дела, задолженность действительно продолжают погашать.

n

Суд, принимая во внимание общий размер задолженности, период просрочки, считает необходимым снизить размер  пени на просроченную ссуду до 500 000 руб., и пени по просроченным процентам до 50 000 руб.. Поскольку взыскание пени в большем размере явно не соразмерно последствиям нарушенного обязательства, при том, что с ответчиков взыскиваются проценты за пользование денежными средствами. При этом судом принимается то обстоятельство, что ответчики продолжают погашать задолженность.

n

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что размер задолженности уменьшился после предъявления иска, с ответчиков солидарно  подлежат взысканию, понесенных истцом, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

n

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

n

 

n

РЕШИЛ:

n

 

n

 адрес «Банк ДОМ.РФ» к ООО «Юнисистем», [СКРЫТО] Игорю Адольфовичу, [СКРЫТО] Андрею Игоревичу, [СКРЫТО] Дмитрию Викторовичу, о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства –удовлетворить частично.

n

Взыскать солидарно с ООО «Юнисистем» (ИНН 7813598534), [СКРЫТО] Игоря Адольфовича (паспортные данные), [СКРЫТО] Андрея Игоревича (паспортные данные), [СКРЫТО] Дмитрия Викторовича (паспортные данные) в  пользу адрес (ИНН 7725038124) задолженность по кредитному договору от 19.05.2021г. №СП-000002-0059/МБ21 в размере 4 561 078,42 руб., просроченные проценты в размере 423 683,66 руб., срочные проценты на просроченную ссуду 32 455 руб. 96 коп., пени на просроченную ссуду в размере 500 000 руб., пени на просроченные проценты в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. 

n

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

n

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

n

 

n

 

n

Судья       фио

n

 

n n