Дело № 33-10289/2023, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Московский городской суд
Дата поступления 08.02.2023
Дата решения 16.03.2023
Категория дела 171 - О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ
Судья
Результат Другое постановление с отменой решения
Судебное решение Есть
ID 07c1b090-a7a5-11ed-8539-d73d6e0647b6
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
** ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
n
n

 

n
n n

77RS0021-02-2022-014270-81

n

 

n

РЕШЕНИЕ

n

Именем Российской Федерации

n

 

n

29 августа 2022 года         адрес

n

 

n

Пресненский районный суд адрес в составе:

n

председательствующего судьи фио,

n

при помощнике судьи фио,

n

с участием представителя ответчика фио,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8053/2022 по исковому заявлению [СКРЫТО] Игоря Александровича к адрес о взыскании денежных средств,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 178.128,81 руб. в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 646,64 руб., юридических расходов в размере 7.000,00 руб., почтовых расходов в размере 298,19 руб., компенсации морального вреда в размере 10.000,00 руб., штрафа.

n

В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается на то, что 14 мая 2022 года между истцом и адрес народный банк» был заключен кредитный договор № РНБ-А-399271-22, по условиям которого истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 2.375.050,81 руб. для приобретения автомобиля марка автомобиля, а также на иные потребительские цели.

n

В тот же день в процессе заключения договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора истцом был приобретён Сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину № 75500000858.

n

Приобретённый истцом тариф по Сертификату – Премиум;срок действия – 36 месяцев;стоимость услуг по сертификату – 178.128,81 руб.

n

В соответствии с Сертификатом истцу предоставляются следующие услуги:

n

- устная правовая консультация: 6 раз в год;

n

- экстренная устная правовая консультация: 3 раза в год;

n

- письменная консультация: 1 раз в год;

n

- предоставление типового договора или документа: без ограничений;

n

- обзор изменений в законодательстве: 1 раз в год;

n

- звонок юриста: 1 раз в год;

n

- инструкция по составлению документа в год;

n

- консультация дежурного терапевта 24/7: 1 раз в год;

n

- консультация дежурного педиатра 24/7: 1 раз в год;

n

- консультация по правам в рамках медицинского обслуживания: 1 раз в год;

n

- информирование о ближайших государственных и коммерческих клиниках, наличия специалистов, режиме работы, запись на приём: 2 раза в год;

n

- консультации по описанию медицинских препаратов: 2 раза в год;

n

- консультации по подбору медикаментов и их аналогов: 2 раза в год;

n

- эвакуация при ДТП: 1 раз в год;

n

- организация экспертизы повреждённого транспортного средства: неограниченно;

n

- подвоз топлива: 1 раз в год;

n

- откапывание автомобиля из снега: 1 раз в год;

n

- организация такси в день эвакуации: 1 раз в год;

n

- подключение клиента к Яндекс.Навигатору.

n

Истцом в полном объёме была оплачена стоимость сертификата, что подтверждается платёжным поручением № 16229561 от 14 мая 2022 года.

n

24 мая 2022 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой заявил отказ от договора и потребовал вернуть оплаченную сумму, однако ответчик на претензию до настоящего времени не ответил.

n

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

n

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

n

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований указывая на то, что ответчик является ненадлежащим.

n

Исследовав материалы, заслушав объяснения ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

n

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

n

В соответствии с Преамбулой Закона о защите прав потребителей владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

n

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

n

 

n

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 мая 2022 года между истцом и адрес народный банк» был заключен кредитный договор № РНБ-А-399271-22, по условиям которого истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 2.375.050,81 руб. для приобретения автомобиля марка автомобиля, а также на иные потребительские цели.

n

В тот же день в процессе заключения договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора истцом был приобретён Сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину № 75500000858.

n

Приобретённый истцом тариф по Сертификату – Премиум;срок действия – 36 месяцев;стоимость услуг по сертификату – 178.128,81 руб.

n

В соответствии с Сертификатом истцу предоставляются следующие услуги:

n

- устная правовая консультация: 6 раз в год;

n

- экстренная устная правовая консультация: 3 раза в год;

n

- письменная консультация: 1 раз в год;

n

- предоставление типового договора или документа: без ограничений;

n

- обзор изменений в законодательстве: 1 раз в год;

n

- звонок юриста: 1 раз в год;

n

- инструкция по составлению документа в год;

n

- консультация дежурного терапевта 24/7: 1 раз в год;

n

- консультация дежурного педиатра 24/7: 1 раз в год;

n

- консультация по правам в рамках медицинского обслуживания: 1 раз в год;

n

- информирование о ближайших государственных и коммерческих клиниках, наличия специалистов, режиме работы, запись на приём: 2 раза в год;

n

- консультации по описанию медицинских препаратов: 2 раза в год;

n

- консультации по подбору медикаментов и их аналогов: 2 раза в год;

n

- эвакуация при ДТП: 1 раз в год;

n

- организация экспертизы повреждённого транспортного средства: неограниченно;

n

- подвоз топлива: 1 раз в год;

n

- откапывание автомобиля из снега: 1 раз в год;

n

- организация такси в день эвакуации: 1 раз в год;

n

- подключение клиента к Яндекс.Навигатору.

n

Истцом в полном объёме была оплачена стоимость сертификата, что подтверждается платёжным поручением № 16229561 от 14 мая 2022 года.

n

24 мая 2022 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой заявил отказ от договора и потребовал вернуть оплаченную сумму, однако ответчик на претензию до настоящего времени не ответил.

n

Ответчиком в материалы дела было представлено соглашение о партнёрстве при реализации и оказании услуг по сертификатам на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину от 1 марта 2022 года, заключенное между ООО «Мостранс» и адрес, в соответствии с которым агрегатор (истец) взял на себя обязательство осуществлять поиск и привлечение потенциальных потребителей сервиса через принадлежащую ему партнерскую сеть агентов, а исполнитель (ООО «Мостранс») взял на себя обязательство осуществлять оказание услуг, предусмотренных наполнением карт и сертификатов, в случае обращения потребителей с соответствующими запросами на оказание услуг.

n

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку из материалов дела видно, что ответчик является владельцем сайта и приложений для смартфонов для потребителей и исполнителей, через которые потребители могут ознакомиться с предложением исполнителя. Ответчик, действуя на основании соглашения с ООО «Мостранс», разместил на сайте www.all-evak.ru информацию с перечнем услуг, оказываемых ООО «Мостранс» как исполнителем по сертификатам.

n

При этом суд отмечает, что по смыслу Закона о защите прав потребителей владелец агрегатора отвечает за недостоверность информации, если он вносил в неё изменения, а за исполнение договора перед потребителем, по общему правилу, отвечает продавец (исполнитель), что закреплено в ст. 12 Закона о защите прав потребителей.

n

Поскольку ответственность за исполнение договора перед потребителем отвечает исполнитель, которым ответчик в данном случае не является, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему лицу.

n

С учётом изложенного, поскольку истец согласие на замену ответчика не давал и своего мнения по данному вопросу не высказал, суд приходит к выводу о том, что заявленные к адрес исковые требования удовлетворению не подлежат.

n

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

n

 

n

РЕШИЛ:

n

 

n

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Игоря Александровича, родившегося 03.01.1990 к адрес, ИНН 9731084450 о взыскании денежных средств,  – отказать.

n

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

n

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022 года.

n

 

n

Судья

n
n

n

1

n

 

n
n
Дата публикации: 01.09.2023
Другие поступившие дела в Московский городской суд на 08.02.2023:
Дело № 33-10359/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Решение: Отменить определение (постановление) полностью, вынести решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10241/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10204/2023, апелляция
  • Дата решения: 03.03.2023
  • Решение: Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10498/2023, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2023
  • Решение: Отменить определение (постановление) полностью, вынести решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10213/2023, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10273/2023, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10278/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10360/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2023
  • Решение: Отменить судебное постановление полностью, принять новое решение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-9995/2023, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10317/2023, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3336/2023, апелляция
  • Дата решения: 13.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3331/2023, апелляция
  • Дата решения: 13.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3356/2023, апелляция
  • Дата решения: 15.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3405/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3324/2023, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3325/2023, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3317/2023, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3385/2023, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3446/2023, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3379/2023, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ