Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Московский городской суд |
Дата поступления | 08.02.2023 |
Дата решения | 16.03.2023 |
Категория дела | 171 - О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ |
Судья | |
Результат | Другое постановление с отменой решения |
Судебное решение | Есть |
ID | 07c1b090-a7a5-11ed-8539-d73d6e0647b6 |
n
77RS0021-02-2022-014270-81
nn
РЕШЕНИЕ
nИменем Российской Федерации
nn
29 августа 2022 года адрес
nn
Пресненский районный суд адрес в составе:
nпредседательствующего судьи фио,
nпри помощнике судьи фио,
nс участием представителя ответчика фио,
nрассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8053/2022 по исковому заявлению [СКРЫТО] Игоря Александровича к адрес о взыскании денежных средств,
nn
УСТАНОВИЛ:
nn
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 178.128,81 руб. в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 646,64 руб., юридических расходов в размере 7.000,00 руб., почтовых расходов в размере 298,19 руб., компенсации морального вреда в размере 10.000,00 руб., штрафа.
nВ обоснование заявленных исковых требований истцом указывается на то, что 14 мая 2022 года между истцом и адрес народный банк» был заключен кредитный договор № РНБ-А-399271-22, по условиям которого истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 2.375.050,81 руб. для приобретения автомобиля марка автомобиля, а также на иные потребительские цели.
nВ тот же день в процессе заключения договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора истцом был приобретён Сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину № 75500000858.
nПриобретённый истцом тариф по Сертификату – Премиум;срок действия – 36 месяцев;стоимость услуг по сертификату – 178.128,81 руб.
nВ соответствии с Сертификатом истцу предоставляются следующие услуги:
n- устная правовая консультация: 6 раз в год;
n- экстренная устная правовая консультация: 3 раза в год;
n- письменная консультация: 1 раз в год;
n- предоставление типового договора или документа: без ограничений;
n- обзор изменений в законодательстве: 1 раз в год;
n- звонок юриста: 1 раз в год;
n- инструкция по составлению документа в год;
n- консультация дежурного терапевта 24/7: 1 раз в год;
n- консультация дежурного педиатра 24/7: 1 раз в год;
n- консультация по правам в рамках медицинского обслуживания: 1 раз в год;
n- информирование о ближайших государственных и коммерческих клиниках, наличия специалистов, режиме работы, запись на приём: 2 раза в год;
n- консультации по описанию медицинских препаратов: 2 раза в год;
n- консультации по подбору медикаментов и их аналогов: 2 раза в год;
n- эвакуация при ДТП: 1 раз в год;
n- организация экспертизы повреждённого транспортного средства: неограниченно;
n- подвоз топлива: 1 раз в год;
n- откапывание автомобиля из снега: 1 раз в год;
n- организация такси в день эвакуации: 1 раз в год;
n- подключение клиента к Яндекс.Навигатору.
nИстцом в полном объёме была оплачена стоимость сертификата, что подтверждается платёжным поручением № 16229561 от 14 мая 2022 года.
n24 мая 2022 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой заявил отказ от договора и потребовал вернуть оплаченную сумму, однако ответчик на претензию до настоящего времени не ответил.
nВ связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.
nИстец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.
nПредставитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований указывая на то, что ответчик является ненадлежащим.
nИсследовав материалы, заслушав объяснения ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
nСогласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
nВ соответствии с Преамбулой Закона о защите прав потребителей владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
nСогласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
nn
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 мая 2022 года между истцом и адрес народный банк» был заключен кредитный договор № РНБ-А-399271-22, по условиям которого истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 2.375.050,81 руб. для приобретения автомобиля марка автомобиля, а также на иные потребительские цели.
nВ тот же день в процессе заключения договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора истцом был приобретён Сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину № 75500000858.
nПриобретённый истцом тариф по Сертификату – Премиум;срок действия – 36 месяцев;стоимость услуг по сертификату – 178.128,81 руб.
nВ соответствии с Сертификатом истцу предоставляются следующие услуги:
n- устная правовая консультация: 6 раз в год;
n- экстренная устная правовая консультация: 3 раза в год;
n- письменная консультация: 1 раз в год;
n- предоставление типового договора или документа: без ограничений;
n- обзор изменений в законодательстве: 1 раз в год;
n- звонок юриста: 1 раз в год;
n- инструкция по составлению документа в год;
n- консультация дежурного терапевта 24/7: 1 раз в год;
n- консультация дежурного педиатра 24/7: 1 раз в год;
n- консультация по правам в рамках медицинского обслуживания: 1 раз в год;
n- информирование о ближайших государственных и коммерческих клиниках, наличия специалистов, режиме работы, запись на приём: 2 раза в год;
n- консультации по описанию медицинских препаратов: 2 раза в год;
n- консультации по подбору медикаментов и их аналогов: 2 раза в год;
n- эвакуация при ДТП: 1 раз в год;
n- организация экспертизы повреждённого транспортного средства: неограниченно;
n- подвоз топлива: 1 раз в год;
n- откапывание автомобиля из снега: 1 раз в год;
n- организация такси в день эвакуации: 1 раз в год;
n- подключение клиента к Яндекс.Навигатору.
nИстцом в полном объёме была оплачена стоимость сертификата, что подтверждается платёжным поручением № 16229561 от 14 мая 2022 года.
n24 мая 2022 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой заявил отказ от договора и потребовал вернуть оплаченную сумму, однако ответчик на претензию до настоящего времени не ответил.
nОтветчиком в материалы дела было представлено соглашение о партнёрстве при реализации и оказании услуг по сертификатам на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину от 1 марта 2022 года, заключенное между ООО «Мостранс» и адрес, в соответствии с которым агрегатор (истец) взял на себя обязательство осуществлять поиск и привлечение потенциальных потребителей сервиса через принадлежащую ему партнерскую сеть агентов, а исполнитель (ООО «Мостранс») взял на себя обязательство осуществлять оказание услуг, предусмотренных наполнением карт и сертификатов, в случае обращения потребителей с соответствующими запросами на оказание услуг.
nРазрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку из материалов дела видно, что ответчик является владельцем сайта и приложений для смартфонов для потребителей и исполнителей, через которые потребители могут ознакомиться с предложением исполнителя. Ответчик, действуя на основании соглашения с ООО «Мостранс», разместил на сайте www.all-evak.ru информацию с перечнем услуг, оказываемых ООО «Мостранс» как исполнителем по сертификатам.
nПри этом суд отмечает, что по смыслу Закона о защите прав потребителей владелец агрегатора отвечает за недостоверность информации, если он вносил в неё изменения, а за исполнение договора перед потребителем, по общему правилу, отвечает продавец (исполнитель), что закреплено в ст. 12 Закона о защите прав потребителей.
nПоскольку ответственность за исполнение договора перед потребителем отвечает исполнитель, которым ответчик в данном случае не является, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему лицу.
nС учётом изложенного, поскольку истец согласие на замену ответчика не давал и своего мнения по данному вопросу не высказал, суд приходит к выводу о том, что заявленные к адрес исковые требования удовлетворению не подлежат.
nНа основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
nn
РЕШИЛ:
nn
В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Игоря Александровича, родившегося 03.01.1990 к адрес, ИНН 9731084450 о взыскании денежных средств, – отказать.
nРешение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
nРешение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022 года.
nn
Судья
nn
1
nn