Дело № 33-10288/2023, апелляция

n n n

Судья суда первой инстанции фио

n

Номер дела в суде первой инстанции № 2-6615/2022

n

Апелляционное производство № 33-10288/2023

n

    УИД: 77RS0003-02-2022-014357-95

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

22 марта 2023 года                                                                                            адрес

n

 

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М.В.,

n

судей фио, фио,

n

при помощнике судьи Копотиловой И.А.,

n

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя истца [СКРЫТО] Натали Александровны по доверенности Демина Виктора Васильевича на определение Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года, которым постановлено:

n

«Исковое заявление [СКРЫТО] Н. А. к [СКРЫТО] А. Г. о разделе общего имущества супругов – оставить без рассмотрения»,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

[СКРЫТО] Н. А. обратилась в суд с исковыми требованиям о разделе совместного нажитого имущества.

n

Суд первой инстанции постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца [СКРЫТО] Н. А. – Демин В. В. по доводам частной жалобы.

n

Заявитель – представитель истца Демин В. В. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы частной жалобы поддержал в полном объеме, определение суда просил отменить.

n

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

n

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

n

Согласно п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

n

Как следует из материалов дела, 12 октября 2022 истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.

n

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2021 года, дело № А40-109017/21 суд решил: Признать обоснованным заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании [СКРЫТО] Натальи Александровны (паспортные данные), несостоятельным (банкротом). Утвердить финансовым управляющим должника [СКРЫТО] Альберта Гарегиновича – члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

n

Определением Арбитражного суда адрес от 20 октября 2022 года финансовым управляющим истца утверждена [СКРЫТО] Оксана Евгеньевна.

n

Рассматривая заявленные требования, руководствуясь ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" суд пришел к выводу, что иск подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

n

Между тем, оснований для оставления искового заявления [СКРЫТО] Н. А. по причине отсутствия полномочий на подписание данного иска у суда не имелось.

n

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

n

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

n

В соответствии с ч. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

n

Как следует из п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

n

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

n

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

n

Исходя из смысла приведенных норм права, финансовый управляющий должника является его представителем во всех делах касающихся имущественных прав гражданина-должника.

n

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что истец (ее представитель) не имеет права на подписание иска ошибочен, суд в данном случае обязан известить о рассмотрении дела финансового управляющего истца, в связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения по существу.

n

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛА:

n

 

n

Определение Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года отменить, дело по иску [СКРЫТО] Н. А. к [СКРЫТО] А. Г. о разделе имущества супругов возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

n

 

n

 

n

Председательствующий:   

n

 

n

 

n

Судьи:

n n