Дело № 33-10244/2023, апелляция

n n n

 

n

РЕШЕНИЕ

n

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

n

 

n

13 сентября 2022 года                                                                                          адрес

n

 

n

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

n

Мотивированное решение составлено  20 сентября 2022 года

n

 

n

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

n

при секретаре фио,

n

с участием представителя истца фио,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885/2022 по иску [СКРЫТО] Владимира Михайловича (паспортные данные........., КП772-027) к адрес «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: 1027700042413) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

n

установил:

n

 

n

[СКРЫТО] В.М. обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия», просит взыскать страховое возмещение по договору страхования в размере: сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма; государственную пошлины в сумме сумма, расходы по оценке сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

n

В обоснование требований, ссылаясь на то, что является собственником квартиры находящаяся по адресу: адрес.

n

03.05.2020 года произошёл залив квартиры.

n

Залив произошел по вине собственника квартиры № 101. Ответственность которого застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия».

n

адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

n

Истец обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с претензией о несогласии с размером выплаты страхового возмещения.

n

СК в добровольном порядке требования истца не удовлетворила.

n

Истец обратился к ФУ. 21.10.2021 года Решением Финансового уполномоченного № У-21-13,53155010-009 требования [СКРЫТО] В.М. были удовлетворены частично. С адрес в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме сумма

n

В настоящем судебном заседании истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

n

Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал.

n

Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен, представил отзыв на иск.

n

Третье лицо не явился, извещен.

n

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

n

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

n

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

n

В судебном заседании установлено, что 28.11.2019 г. между фио и Финансовой организацией заключен договор страхования имущества «Премиум 17000», Полис № SYS 1638632908, с периодом страхования с 28.11.2019 г. по 27.11.2020.

n

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

n

Договор страхования заключен на основании правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей от 07.05.2019г., а также в соответствии с правилами страхования гражданской ответственности (далее - Правила страхования).

n

Объектом страхования является имущество, расположенное по адресу: адрес.

n

Страховые суммы по объектам страхования: недвижимое имущество (конструктивные элементы) - 10 000 000;отделка - сумма;движимое имущество и техническое оборудование - сумма;гражданская ответственность - сумма.

n

При заключении договора страхования истец получил Правила страхования, с Правилами страхования истец согласился, о чем в полисе имеется соответствующая запись, удостоверенная его подписью.

n

В судебном заседании установлено, что 03.05.2020 года произошёл залив квартиры № 97, расположенной по адресу: адрес. Собственником которой является истец.

n

Из акта обследования квартиры № 97, расположенной по адресу адрес следует, что 03.05.2020 г.в результате аварии системы водоснабжения или отопления Застрахованного имущества произошло залитие квартиры № 97.

n

Истец обратился в адрес (СПАО) «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события, предоставив предусмотренные Правилами страхования документы.

n

адрес «РЕСО-Гарантия», на основании заключения эксперта ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА», произвело выплату страхового возмещения в размере сумма.

n

21.08.2020 Финансовая организация осуществила доплату страхового возмещения Заявителю в размере сумма, что подтверждено выпиской из реестра денежных средств с результатами зачислений № 814.

n

Решением от 19.11.2021 года приостановлен срок исполнения решения ФУ.

n

адрес «РЕСО-Гарантия» не согласившись с решением финансового уполномоченного в интересах фио, 15.11.2021 года обратилось в Черемушкинский районный суд с заявлением об отмене данного решения финансового уполномоченного.

n

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» указано, что в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

n

Страховое возмещение выплачивается: при повреждении имущества - в размере восстановительных расходов, но не свыше страховой суммы (лимита возмещения) и действительной стоимости застрахованного имущества на дату страхового случая. (п.12.5.2).

n

Действительная стоимость имущества определяется:

n

в) для элементов отделки, объектов технического оборудования - в размере за затрат на ремонт, включая стоимость материалов, оборудования и работ на дату страховою случая, с учетом их физического износа и эксплуатационно- технического состояния на дату страхового случая.

n

г) для движимого имущества - в размере произведенных Страхователем затрат на приобретение данного имущества, с учетом его износа и эксплуатационно- технического состояния на дату страхового случая, но не выше затрат, необходимых для приобретения имущества, аналогичного застрахованному, с учетом его износа и эксплуатационно-технического состояния.

n

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд по ходатайству Ответчика назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

n

Учитывая необходимость специальных знаний в определении действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истца судом была назначена судебная экспертиза, а ее выполнение поручено экспертам ООО «ОЦЕНКА ПРВАВ». Оплата экспертных работ возложена на ответчика.

n

Согласно заключению судебной экспертизы № 96 от 16.08.2022 г., стоимость Стоимость затрат на устранение повреждений, причиненных квартире №97, расположенной по адресу: адрес, в результате произошедшего, 03.05.2020г., залива, определенная в соответствии установленным договором порядком определения размера ущерба, а также лимитов ответственности установленных по объектам в целом и по составляющим группам с учетом износа и без учета износа, представлена в Приложении №5, и составляет: - сумма (сумма прописью, сумма прописью).

n

с учетом износа 35%, составляет: сумма).

n

Рыночная стоимость имущества, находящегося квартире №97, расположенной по адресу: адрес. Поврежденного в результате произошедшего 03.05.2020 г. залива, определенного в соответствии установленным договором порядком определения размера ущерба, а также лимитов ответственности установленных по объектам в целом и по составляющим группам с учетом износа и без учета износа, составляет сумма, с учетом износа сумма

n

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «ОЦЕНКА ПРВАВ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересован в исходе дела.

n

 Представленные сторонами заключения суд не может принять в качестве надлежащего доказательства, поскольку противоречат заключению судебной экспертизы.

n

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение (360326,14+2926-129353,17-23,63-)=сумма

n

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд исходит из того, что в результате нарушения права истца как потребителя на своевременную выплату страхового возмещения в полном объеме ему были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

n

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывая положения статьи 15 Закона о защите прав потребителей, статьей 151, 1101 ГК РФ, а именно характеру и степени нравственных страданий истца, фактическим обстоятельствам причинения вреда, длительности нарушения прав истца, его индивидуальным особенностям, степени вины ответчика, требованиям разумности и справедливости, полагает необходимым определить в сумма

n

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

n

Суд находит, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

n

Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

n

Просрочка исполнения обязательств ответчика составила по страховому случаю  с 04.08.2020г. по 07.12.2020 г. - в сумме сумма

n

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

n

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования потребителя в полном объеме не удовлетворил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

n

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма (233875,34+5000+3421,86 * 50). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

n

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

n

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

n

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;расходы на оплату услуг представителей;расходы на производство осмотра на месте;компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;другие признанные судом необходимыми расходы.

n

На основании изложенного, учитывая, что иск удовлетворен на   46,85% (233875,34: 499115,78) судебные расходы, которые состоят расходы по оплате независимой экспертизы в сумме сумма, государственная пошлина в сумме сумма

n

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

n

 

n

РЕШИЛ:

n

 

n

Исковые требования [СКРЫТО] Владимира Михайловича к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

n

Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] Владимира Михайловича страховое возмещение в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020  по 07.12.2020 г. в сумме   сумма, штраф в сумме сумма, судебные расходы в сумме сумма, государственная пошлина сумма

n

В остальной части иска [СКРЫТО] Владимира Михайловича отказать.

n

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

n

 

n

Судья                                                                                                           Кирьянен Э.Д. 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n n