Дело № 33-10239/2023, апелляция

n n n

Судья 1-ой инстанции: Кирюхина М.В. № 33-10239/2023

n

УИД 77RS0005-02-2022-001906-94

n

 

n

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

город Москва       29 марта 2023 года

n

 

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

n

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

n

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

n

рассмотрела в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, датированном 20 марта 2022 года,

n

по гражданскому делу № 2-3474/2022 по иску [СКРЫТО] М*М* к Региональной общественной организации «Спортивно-оздоровительный парк культуры и отдыха Болтино», индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] А*Г* о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

n

по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] А*Г*, подписанной его представителем Кузнецовой О*В*, на решение Головинского районного суда города Москвы от 04 октября 2022 года (в редакции определения того же суда от 16 декабря 2022 года об исправлении описки), которым иск [СКРЫТО] М*М* удовлетворен,

n

УСТАНОВИЛА:

n

По настоящему гражданскому делу в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 20 марта 2023 года постановлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, ошибочно датированное иной датой (20 марта 2022 года).

n

Судом апелляционной инстанции по собственной инициативе рассмотрен вопрос об исправлении описки в данном апелляционном определении судебной коллегии.

n

В п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

n

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

n

Необходимости проведения по названному процессуальному вопросу судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не усматривает.

n

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

n

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

n

Из дела видно, что при вынесении апелляционного определения судебная коллегия допустила явную формальную неточность при указании даты апелляционного определения, в результате чего был неправильно указан год принятия апелляционного определения: был неправильно указан 2022 год, в то время как должен был быть правильно указан 2023 год.

n

Приведенная неточность является явной технической опиской, исправление которой содержания апелляционного определения судебной коллегии по существу не затрагивает.

n

При таких данных, названная формальная неточность подлежит исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве описки по инициативе суда апелляционной инстанции.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ,

n

ОПРЕДЕЛИЛА:

n

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, в качестве даты вынесения которого вместо неправильного «20 марта 2022 года» указать правильно «20 марта 2023 года».

n

 

n

 

n

Председательствующий:

n

 

n

 

n

Судьи:

n

 

n n