Дело № 33-10235/2023, апелляция

n n n О П Р Е Д Е Л Е Н И Еn

 

n

27 декабря 2022 года Судья Нагатинский  районный суд адрес Рощин О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] Юрия Васильевича о рассрочке  исполнения решения суда,                                                        

n

установил:   

n

Решением Нагатинского районного суда адрес от 13.09.2022 по гражданскому делу № 02-0810/2022 частично удовлетворен иск [СКРЫТО] А.Д. к [СКРЫТО] Ю.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскано в счет ущерба от залива сумма, расходы по просушиванию квартиры сумма, расходы на лабораторное исследование сумма, расходы по оценке сумма, расходы по гос.пошлине сумма, расходы на представителя сумма и по доверенности сумма.  

n

Ответчик [СКРЫТО] Ю.В. обратился   в суд с  заявлением о рассрочке исполнения решения суда, с установлением ежемесячного платежа сумма  

n

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

n

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

n

Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.

n

Ст. 203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

n

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

n

Так, обращаясь 22.12.2022 с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, заявитель предоставил суду справку из ГУ ПФР №8 по адрес и адрес и удостоверение, согласно которых [СКРЫТО] Ю.В. получает пенсию по старости, однако не указан размер получения пенсии на 2022 год.

n

Данные документы не содержат сведений о том, что на момент рассмотрения дела и заявления [СКРЫТО] Ю.В. не работает, а доводы заявления не подтверждены соответствующими доказательствами.

n

Иных доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение заявителя, в материалы дела не представлено.

n

Кроме того, заявитель не предоставил сведения о получении или не получении дополнительной социальной поддержки согласно Закону адрес от 03.11.2004 N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей адрес" и иных правовых норм.

n

Более того, как усматривается из дела, что [СКРЫТО] Ю.В. имел материальную возможность воспользоваться услугами представителя для участия в деле в суде первой инстанции (как минимум сумма оплачено ответчиком за услуги представителя, согласно приложенной почтовой описи вложения), который также составил апелляционную жалобу и данное заявление о рассрочке исполнения решения суда.

n

На основании изложенного, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку как следует из материалов гражданского дела, вступившее 21.10.2022 в законную силу решение суда  ответчиком не исполняется (какое-либо частичное добровольное исполнение отсутствует),  что ущемляет права истца и нарушает нормы гражданского судопроизводства об обязательности исполнения судебных решений, вступивших в законную силу.  

n

При этом, судом учитывается необходимость соблюдения баланса интересов сторон.    

n

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 203, 434 ГПК РФ суд,

n

 

n

                                                        о п р е д е л и л:

n

В удовлетворении заявления   [СКРЫТО] Юрия Васильевича о рассрочке исполнения решения суда – отказать.   

n

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение 15 дней.

n

 

n

 

n

Судья Рощин О.Л.:

n

 

n

 

n  n n