Дело № 33-10231/2023, апелляция

77RS0033-01-2018-008903-12

Судья: Ильинская И.А.

Дело №33-10231/2023

Номер гр.дела в суде первой инстанции 2-3539/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта  2023 года         г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе и дополнениям к ней [СКРЫТО] Т.П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 января 2023  года, которым постановлено: В удовлетворении заявления [СКРЫТО] Т.П. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-3539/2018 по исковому заявлению АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] ... о взыскании денежных средств - отказать

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком [СКРЫТО] Т.П. подано заявление о приостановлении исполнительного производства № 244980/22/77024-ИП от 01 декабря 2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 039811152 от 21 сентября 2022 года по причине неполучения постановления от 02 декабря 2022 года по исполнительному производству.

Заявитель [СКРЫТО] Т.П. в судебное заседание явилась, пояснила, что не знает об основании взыскания с нее денежных сумм по указанному исполнительному производству, судебный акт ею не обжаловался.

 Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит [СКРЫТО] Т.П., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" :

 1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В обоснование своих требований о приостановлении исполнительного производства [СКРЫТО] Т.П. ссылалась на неполучение постановления от 01 декабря 2022 года по исполнительному производству № 244980/22/77024-ИП.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства, поскольку не получение постановления о возбуждении исполнительного производства основанием для приостановления исполнительного производства не является.

Доводы частной жалобы и дополнений к ней направлены на оспаривание определения Чертановского районного суда г.Москвы от 18 мая 2021 года о замене истца АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» на правопреемника ИП [СКРЫТО] Е.Н. и в силу вышеуказанных правовых норм не могут являться основанием для приостановления исполнительного производства.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного по делу определения, поскольку направлены на неправильное толкование требований действующего процессуального законодательства, не опровергают выводы обжалуемого определения. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.326.2, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Чертанвского районного суда г.Москвы от 16 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Т.П.  – без удовлетворения.

Председательствующий: