Дело № 33-10193/2023, апелляция

n n n

Судья фио

n

Апелляционное производство № 33-10193/23

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n n n n n n n n

«16» февраля 2023 г.

адрес

n

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Цыпкайкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2020 по частной жалобе ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» на определение Нагатинского районного суда адрес от 30.11.2022, которым отказано в удовлетворении его заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

n

установил:

n

решением Нагатинского районного суда адрес от 10.02.2020 частично удовлетворены исковые требования АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] В.Н. о взыскании кредитной задолженности. Решение вступило в законную силу 18.03.2020.

n

Определением Нагатинского районного суда адрес от 01.10.2020 с фио в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взысканы судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

n

Определением Нагатинского районного суда адрес от 30.08.2021 произведен замена взыскателя АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

n

09.02.2022 ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

n

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

n

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

n

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

n

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

n

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

n

В материалах дела отсутствуют сведения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Нагатинского районного суда адрес от 10.02.2020 по настоящему гражданскому делу.

n

Каких-либо доказательств того, что исполнительный документ по данному делу выдавался взыскателю, предъявлялся к исполнению и был утерян, ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» также не представлено.

n

Указанные обстоятельства исключают возможность выдачи дубликата исполнительного документа.

n

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

n

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

n

определил:

n

определение Нагатинского районного суда адрес от 30.11.2022 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» – без удовлетворения.

n

 

n

 

n

 

n

Судья:

n

 

n n