Дело № 33-10185/2023, апелляция

n n n

Судья Кененов А.А.       77RS0015-02-2022-001051-92

n

Номер дела в 1 инстанции № 2-2599/2022

n

 Дело № 33-10185/2023

n

                                                                                            

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

11 апреля 2023 года                                                                                   город Москва

n

 

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лобовой Л.В.,

n

и судей Заскалько О.В., Рачиной К.А.,

n

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иосебашвили Э.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца Ковалевой М.И. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года, которым постановлено:

n

В удовлетворении иска [СКРЫТО] Р.В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по городу Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать.;

n

у с т а н о в и л а:

n

 

n

[СКРЫТО] Р.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области, просила обязать ответчика произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица путем внесения сведений о трудовом стаже указанных в трудовой книжке периодов работы: ... г. по настоящее время, а также произвести перерасчет страховой пенсии с учетом указанных периодов трудовой деятельности.

n

В обоснование заявленных требований истец [СКРЫТО] Р.В. указала, что является получателем трудовой пенсии по старости с ... года, однако выписка из индивидуального лицевого счета (форма СЗИ-ИЛС) содержит неполные сведения о её трудовом стаже, подтвержденного трудовой книжкой. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась с данным иском в суд.

n

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

n

23 марта 2023 года протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в связи реорганизацией ответчика произведена замена стороны ответчика с ГУ – ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

n

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика, выслушав объяснения представителя истца Ковалевой М.И,, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

n

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

n

Таких оснований для отмены либо изменения судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

n

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец [СКРЫТО] Р.В., ... года рождения, является получателем пенсии по старости досрочно как мать инвалида с детства с ... г. в соответствии со ст. 11 «А» Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

n

С 01.01.2002г. с учетом конвертации пенсионных прав пенсия выплачивалась в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях».

n

С 01.01.2002 г. с учетом конвертации пенсионных прав пенсия выплачивалась в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях».

n

Пенсия исчислена с учетом стажа работы ... дней на 01.01.2002г. и заработка за период работы с ...г. Отношение среднего заработка к среднему заработку по стране составляет ....

n

В подсчете стажа учтены периоды:

n

...

n

В соответствии с Федеральным законом № 146-ФЗ от 22.07.2008 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления трудовых пенсий" с 01.01.2009 произведен перерасчет пенсии по нестраховым периодам, а именно, период ухода за ребенком-инвалидом.

n

С 1 января 2010 г. в соответствии со статьей 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

n

Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона, и сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 г., определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 указанной статьи.

n

Из представленных ответчиком копии материалов пенсионного дела также следует, что пенсия истца ежегодно индексировалась, увеличивались размеры базовой части пенсии, что предусмотрено федеральным законом;с 2004 пенсионным органом регулярно производится перерасчет страховой части пенсии с учетом страховых взносов, поступающих на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица [СКРЫТО] Р.В. (беззаявительная корректировка).

n

С 2010 года с учетом внесения изменений в Федеральный закон № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица подлежала валоризации (повышению) на 10% величины расчетного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав застрахованного лица, и 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 года, который у истца составил – ... полных лет и страховой стаж на 31.12.2001 составлял – ... полных лет.

n

С введением в действие Федерального закона № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», произведен перерасчет страховой пенсии [СКРЫТО] Р.В., размер которой уточнен по данным индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размеров трудовых пенсий. Сумма страховых взносов [СКРЫТО] Р.В. на 31.12.2014, принятая к расчету, составила сумма.

n

Согласно статье 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

n

Разрешая спор, суд обоснованно признал правильными данные расчета размера пенсии истца, исходя из трудовой книжки, проверив доводы иска о несоответствии фактической длительности общего трудового и страхового стажа при оценке пенсионных прав. Принятый к расчету общий стаж [СКРЫТО] Р.В. в значимые для расчета установленные законом даты: обращения за назначением пенсии;... соответствуют сведениями трудовой книжки истца. При этом вопреки доводам жалобы истца, при перерасчете пенсии учитывалась его трудовая деятельность до 2015 года, а именно, суммы страховых взносов отчисляемые работодателями и поступающие на индивидуальный лицевой счет [СКРЫТО] Р.В. в период до окончания трудовой деятельности в 2015 году. Поступающие на лицевой счет взносы до 2015 года являлись основанием для перерасчета пенсионным органом страховой части пенсии, что предусмотрено положениями Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в РФ».

n

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, который верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации.

n

Согласно ст. 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

n

Абзацем 4 ст. 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования" предусмотрено, что застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, включая его Правление, либо в суд.

n

Территориальные органы ПФР осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет, в том числе, по заявлению застрахованного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

n

В целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованное лицо (представитель застрахованного лица) представляет заявление, а также следующие документы, подтверждающие основания для корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, в том числе о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых (засчитываемых) в страховой стаж.

n

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ на каждое застрахованное лицо Пенсионный Фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный страховой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разрядов). В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица должны быть указаны в том числе, периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, иные периоды, засчитываемые в страховой стаж в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

n

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" застрахованное лицо имеет право получать бесплатно в органах Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства или работы по своему обращению, способом, указанным им при обращении, сведения, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете, в составе, определяемом Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

n

Форма сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС) утверждена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 9 января 2019 г. N 2н "Об утверждении формы сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица".

n

При формировании данной формы может использоваться сокращенный набор ее реквизитов.

n

Вместе с тем в материалах дела имеется выписка из лицевого счета застрахованного лица И. формы СЗИ-НВП, из которой следует, что пенсионным органом внесены сведения для расчета пенсии, предусмотренные ст. 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также отражены спорные периоды, начиная с даты регистрации истца [СКРЫТО] Р.В. в системе обязательного пенсионного страхования ... года.

n

Следовательно, отсутствие в форме СЗИ-ИЛС сведений, содержащихся в выписке из лицевого счета застрахованного лица, не свидетельствует о противоречии данных документов друг другу, поскольку данные сведения представлены с сокращенным набором реквизитов, в связи с чем, утверждения истца о том, что в добровольном порядке пенсионным органом корректировка сведений его индивидуального (персонифицированного) учета не произведена и уточнения (дополнения) в его индивидуальный лицевой счет не внесены, основанные на том, что спорные периоды не отражены в форме СЗИ-ИЛС, правомерно были отклонены судом первой инстанции как необоснованные.

n

Кроме того, в соответствии с Постановлением ПФР от 09.014.2019 года № 2н «Об утверждении Формы сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» в сервис по формированию выписки о состоянии индивидуального лицевого счета внесены изменения в отношении получателей пенсии. В выписке о состоянии индивидуального лицевого счета для получателей пенсии заполняются не все разделы, и отражаются только те данные, которые учтены в лицевых счетах после последнего пенсионного действия, то есть в данном случае после даты назначения пенсии ... года.

n

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона, и принял решение в пределах заявленных исковых требований.

n

По сути, все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

n

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

n

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

n

о п р е д е л и л а:

n

 

n

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

n

 

n

 

n

Председательствующий

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

Судьи

n

 

n n