Дело № 33-10146/2023, апелляция

n n n

Судья суда первой инстанции фио

n

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-10636/2021

n

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-10146/2023

n

УИД 77MS0362-01-2022-000280-46

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

04 апреля 2023 года                     адрес

n

 

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,

n

судей фио, Максимовских Н.Ю.,

n

при помощниках судьи фио, Губановой А.В.,

n

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Щербинского районного суда адрес от 22 октября 2021 года,

n

руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛА:

n

 

n

Решение Щербинского районного суда адрес от 22 октября 2021 года изменить.

n

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции.

n

Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу адрес 101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН ...) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

n

 

n

Председательствующий:

n

 

n

Судьи:

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

Судья суда первой инстанции фио

n

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-10636/2021

n

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-10146/2023

n

УИД 77MS0362-01-2022-000280-46

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

04 апреля 2023 года                     адрес

n

 

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,

n

судей фио, Максимовских Н.Ю.,

n

при помощниках судьи фио, Губановой А.В.,

n

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Щербинского районного суда адрес от 22 октября 2021 года, которым постановлено:

n

адрес «А101 Девелопмент» к ... о взыскании денежных средств - удовлетворить.

n

Взыскать с ... в пользу АО «А101 Девелопмент» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по электроэнергии за период с 17.06.2015 по 01.06.2017 в размере сумма, по водоснабжение и водоотведение за период с 17.06.2015 по 10.08.2018 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.,

n

 

n

УСТАНОВИЛА:

n

 

n

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес. адрес 101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» является застройщиком жилых домов блокированной застройки квартала таунхаусов «Кронбург» (адрес объекта: адрес, адрес). В целях исполнения обязательств застройщика по договору участия в долевом строительстве перед участниками долевого строительства по обеспечению жилых помещений централизованным водоснабжением и энергоснабжением (путем подключения жилых домов блокированной застройки к централизованным сетям адрес и ПАО «Мосэнергосбыт» в соответствии с полученными техническими условиями для обеспечения благоприятных условий проживания участников долевого строительства), истцом были заключены договоры № ... от 02.12.2015 с ПАО «Мосэнергосбыт» и договор № ... от 27.10.2014 с ПАО «Мосводоканал». В рамках заключенных с ресурсоснабжающими организациями договоров Общество осуществляло (осуществляет) оплату фактически потребленных (потребляемых) собственниками жилых помещений (квартир) в жилых домах блокированной застройки квартала таунхаусов «Кронбург» расходов: за электроэнергию (в период с 02.12.2015 по 21.06.2017), за водоснабжение и водоотведение (в период с 27.10.2014 по настоящее время).  В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей у ответчика образовалась задолженность по коммунальным услугам за соответствующий период, которая в добровольном порядке не погашена. Истец, считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

n

 

n

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в части взыскания платы за электроэнергию и водоснабжение за период до 02.06.2018 года в связи с пропуском срока исковой давности по доводам апелляционной жалобы просит ответчик [СКРЫТО] К.В.

n

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

n

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

n

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

n

Суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался положениями ст.ст. 209, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 153-154 ЖК РФ, п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

n

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес.

n

АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» является организацией, оказывающей жителям жилых домов блокированной застройки Квартала таунхаусов «Кронбург» коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, и оказывавшей до 21.06.2017 коммунальные услуги по электроснабжению.

n

АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» в целях обеспечения жителей жилых домов блокированной застройки Квартала таунхаусов «Кронбург» коммунальными услугами по водоснабжению, водоотведению и электроснабжению заключило следующие договоры:

n

        - договор № ... от 02.12.2015 с ПАО «Мосэнергосбыт» (расторгнут 21.06.2017);

n

        - договор № ... от 27.10.2014 с ПАО «Мосводоканал».

n

Таким образом, Общество приобретало и оплачивало по электроэнергии - с момента передачи жилого помещения по акту приема-передачи до момента заключения собственником прямого договора ПАО «Мосэнергосбыт», по водоснабжению и водоотведению - с момента передачи жилого помещения по акту приема- передачи до настоящего времени, ресурсы и услуги по указанным договорам энергоснабжения и холодного водоснабжения и водоотведения.

n

Согласно представленному расчету у ответчика образовалась задолженность за электроэнергию в период с 17.06.2015 по 01.06.2017 в размере сумма, за водоснабжение и водоотведение в период с 17.06.2015 по 10.08.2018 в размере сумма.

n

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку наличие задолженности за указанный период, с учётом отсутствия доказательств её оплаты, и обязанность ответчика её оплатить объективно подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе, выпиской по лицевому счёту, расчётом исковых требований.

n

В связи с удовлетворением исковых требований судом первой инстанции также взысканы на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

n

Вместе с тем, довод апелляционной жалобы ответчика о пропуске срока исковой давности по взыскиваемой задолженности по оплате электроснабжения и водоснабжения заслуживает внимания.

n

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

n

Как следует из материалов дела, 20.10.2021 г. ответчиком подано в суд первой инстанции ходатайство вх. № 8202 о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей, однако данный вопрос не был рассмотрен судом первой инстанции при вынесении решения.

n

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

n

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

n

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

n

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

n

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

n

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

n

Из материалов дела следует, что истец первоначально обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с [СКРЫТО] К.В. по тем же основаниям 27.01.2020 г. Вынесенный дата судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 04.03.2021 г.

n

Учитывая, что на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам срок исковой давности за период до 27.01.2017 г. пропущен истцом, при этом неистекшая часть срока исковой давности составила менее 6 месяцев, с настоящим иском истец обратился в Щербинский районный суд адрес 08.07.2021 г., судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности за период с 17.06.2015 г. по 26.01.2017 г. включительно пропущен истцом.

n

С учетом пропуска истцом срока исковой давности задолженность по оплате поставляемых ответчику  и неоплаченных ответчиком услуг составляет сумма,  из которой сумма оплата водоснабжения и водоотведения за период с января 2017 года по 20.08.2018 г., сумма оплата электроэнергии за период с января 2017 г. по 19.06.2017 г., которая подлежит взысканию с фио в пользу истца, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению. При расчете задолженности судебная коллегия полагает возможным согласиться с представленным ответчиком расчетом, поскольку он является мотивированным, подробным, арифметически верным, истцом расчет задолженности с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности не представлен, несмотря на неоднократные направления судебной коллегией в адрес истца соответствующих запросов.

n

Поскольку решение суда первой инстанции было изменено судебной коллегией в части размера взысканной задолженности, подлежит изменению размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, которая составит сумма

n

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛА:

n

 

n

Решение Щербинского районного суда адрес от 22 октября 2021 года изменить.

n

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции.

n

Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу адрес 101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН ...) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

n

 

n

Председательствующий:

n

 

n

Судьи:

n n