Дело № 33-10120/2023, апелляция

n n n РЕШЕНИЕn Именем Российской Федерацииn

 

n

27 октября 2022 года                                адрес

n

 

n

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5545/202 по иску [СКРЫТО] Светланы Владимировны к фио и фио Министерства обороны России, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры Минобороны» о признании незаконным отказа в восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, об обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях,

n

 

n

установил:

n

 

n

[СКРЫТО] С.В. обратилась в суд с иском к фио и фио Министерства обороны России, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры Минобороны» о признании незаконным отказа в восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, об обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях, мотивируя свои требования тем, что в период с 15 мая 1999 года по 25 сентября 2009 года проходила военную службу по контракту в Военном университете Министерства обороны Российской Федерации, где решением соответствующей комиссии с 12 сентября 2008 года принята на учет нуждающихся в жилых помещениях.

n

Приказом начальника Военного университета от 21 сентября 2009 года № 24 Истец была уволена с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями с оставлением в списках очередников на получение жилой площади по установленным нормам.

n

Извещением от 5 августа 2014 года № 299661 Министерство обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения распределило истцу жилое помещение по адресу: адрес.

n

После обращения истца в фио РФ с заявлением, в котором просила учесть ее право на дополнительную площадь, ответчик принял решение о снятии истца с учета нуждающихся в жилых помещениях, указав, что [СКРЫТО] С.В. уже была обеспечена жильем со стороны фио РФ в 2001 году, как член семьи военнослужащего.

n

Истец обращалась к ответчикам с заявлением о восстановлении ее на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставить жилое помещение, однако ей было отказано.

n

Полагая свои права нарушенными, истец просит суд признать незаконным отказ фио и фио РФ от 14 декабря 2021 года в восстановлении истца на учете нуждающихся в жилых помещениях, а также бездействие ФГАУ Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ»;обязать фио и фио РФ восстановить истца на учете нуждающихся в жилых помещениях с сентября 2008 года.

n

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

n

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

n

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

n

Представитель третьего лица фио РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

n

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

n

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

n

Статья 40 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) устанавливает право каждого на жилище и предписывает, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Таким образом, законодатель обязан определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

n

По смыслу ст. 59 и п. "т" ст. 71 Конституции РФ военная служба представляет собой особый вид федеральной государственной службы, что обуславливает и правовой статус военнослужащих, выражающийся в частности, в особом порядке реализации их конституционного права на жилище, которое осуществляется на основе, как общего, так и специального законодательства и по специальным правилам.

n

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

n

Судом установлено, что в июле 1999 года истцом заключен контракт о прохождении военной службы в ВС РФ.

n

Решением жилищной комиссии войсковой части Истец 12 сентября 2008 года принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, на основании протокола жилищной комиссии Военного университета от 20.03.2009г. № 4.

n

В 2001 году бывшему мужу истца фио на состав семьи из 3 человек было предоставлено от фио РФ жилое помещение общей площадью 51,7 кв.м. по адресу: адрес. В июне 2002 года брак между истцом и фио расторгнут.

n

Истец и ее сын фио были зарегистрированы в указанном жилом помещении в период с 19 февраля 2002 г. по 5 февраля 2003 г.

n

Из договора купли-продажи доли квартиры от 24 июля 2009 г. следует, что вышеуказанное жилое помещение в июле 2002 года было приватизировано фио и фио (сыном истца) по ½ доли в праве общедолевой собственности.

n

С 15 июля 2005 года истец и фио зарегистрированы в жилом помещении по адресу: адрес. Данное помещение было предоставлено истцу в качестве служебного жилого помещения, в связи с прохождением последней военной службы в ВС РФ.

n

Из выписки из приказа начальника ФГКУ «ВПО «Военного университета» от 21 сентября 2009г. № 24 следует, что истец досрочной уволена с военной службы с зачислением в запас, в связи с организационно-штатными мероприятиями

n

Решением фио и фио РФ от 21 марта 2016 года № Р-2447/2017 истцу было отказано в предоставлении распределенного жилого помещения по адресу: адрес, а также отказано в принятии ее сына на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания и снята с жилищного учета.

n

Указанное решение Департамента [СКРЫТО] С.В. в установленном порядке не оспорено.

n

Письмом фио и фио РФ от 14 декабря 2021г. истцу сообщено, что на момент увольнения с военной службы в сентябре 2009г. она являлась членом семьи сына фио, уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения составлял 12,93 кв.м на одного человека, что превышает размер учетной нормы, установленной в адрес (10 кв.м на одного человека), оснований для восстановления на жилищном учете не имеется.

n

Также, согласно вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 10 ноября 2022г. [СКРЫТО] С.В. выселена из служебного жилого помещения, расположенного по адресу адрес.

n

Согласно статье 15 Федерального закона от 27 мая 1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» жилыми помещениями обеспечиваются военнослужащие граждане, уволенные с военной службы и совместно проживающие с ними члены их семей.

n

В соответствии с абзацем 3 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

n

Согласно статьям 31 и 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника (нанимателя) жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником (нанимателем) в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (нанимателя).

n

Согласно ст. 2 Семейного кодекса РФ к членам семьи относятся супруги, родители и дети.

n

Таким образом, истец, являлась членом семьи фио на момент принятия ее на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в 2008 году.

n

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 адрес кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

n

Таким образом, уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения истца и ее сына составляет 12,93 кв.м. на одного человека, что превышает размер учетной нормы, установленной в адрес (10 кв.м. на одного человека).

n

Согласно ч.4 ст. 31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

n

Статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

n

Из материалов дела следует, что истец на момент приватизации квартиры по адресу: адрес, была зарегистрирована в ней, однако от приватизации отказалась, в связи с чем имеет право пользования данным жилым помещением.

n

Таким образом, приведенные в решении положения действующего законодательства и установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

n

 

n

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

n

 

n

РЕШИЛ:

n

 

n

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Светланы Владимировны к фио и фио Министерства обороны России, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры Минобороны» о признании незаконным отказа в восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, об обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях, отказать.

n

 

n

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через
Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда
в окончательной форме.

n

 

n

Судья                             Карпова А.И.

n

 

n

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 03.11.2022

n n