Дело № 33-10111/2023, апелляция

n n n

УИД 77RS0018-02-2021-003869-96

n

Судья фио

n

Дело № 33-10111/2023

n

(№ 2-641/2022 – в суде 1-й инст.)

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

20 марта 2023 года                                                                                 адрес

n

 

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

n

судей фио, фио,

n

при помощнике судьи Апсове А.А.,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] К.А. на решение Никулинского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года, которым постановлено:

n

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Ксении Андреевны (паспортные данные) к [СКРЫТО] Илье Николаевичу (паспортные данные) о разделе совместно нажитого имущества – отказать,

n

 

n

установила:

n

 

n

[СКРЫТО] К.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] И.Н. о разделе совместно нажитого в браке имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 02.03.2002, брачный договор между сторонами не заключался. На имя ответчика открыты счета в банках адрес и ПАО «Банк ВТБ 24». В период с 10.01.2020 до осени 2020 г. ответчик целенаправленно выводил денежные средства со счетов в указанных банках, денежные средства были потрачены без согласия истца и не в интересах семьи. Уточнив требования, истец просила суд произвести раздел имущества, приобретенного в браке, в виде денежных средств, на счетах, открытых на имя ответчика в ПАО «БАНК ВТБ», находящихся у него по состоянию на 10.01.2020, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в виде 1/2 денежных средств в размере 5.687,сумма по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, в размере сумма, взыскать с ответчика компенсацию в виде 1/2 денежных средств, находящихся на счетах ответчика в адрес по состоянию на 10.01.2020, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

n

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

n

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений.

n

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец [СКРЫТО] К.А. в лице ее представителя по доверенности Михайловой В.Е.

n

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, выслушав объяснения представителя истца [СКРЫТО] К.А. по доверенности фио, поддержавшей жалобу, представителя ответчика фио адвоката фио, полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

n

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2 марта 2002 года.

n

Решением Никулинсого районного суда адрес от 25 января 2021 года по гражданскому делу № 2-139/2021 по иску фио к [СКРЫТО] К.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску [СКРЫТО] К.А. к [СКРЫТО] И.Н. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, с учетом определения суда от 23 августа 2021 года об исправлении описки, брак между [СКРЫТО] И.Н. и [СКРЫТО] К.А. расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества, за [СКРЫТО] И.Н. признано право собственности на денежные средства в сумме сумма, размещенные на банковском счете № 40817810119254005103 на имя фио в ПАО «Банк ВТБ», на денежные средства в сумме сумма, размещенные на банковском счете (счетах) по договору №5001755536 на имя фио в адрес Банк». За [СКРЫТО] К.А. признано право собственности на денежные средства в сумме сумма, размещенные на банковском счете № 40817810119254005103 на имя фио в ПАО «Банк ВТБ», на денежные средства в сумме сумма, размещенные на банковском счете (счетах) по договору № 5001755536 на имя фио в адрес Банк». С [СКРЫТО] И.Н. в пользу фио взыскана денежная компенсация в размере 1/2 стоимости доли за земельные участки и строения на них по адресу: адрес, Ясногорский район, фио, адрес, в размере сумма С [СКРЫТО] И.Н. в пользу фио взыскана денежная компенсация в размере 1/2 стоимости доли за мотоцикл марка автомобиля, в размере сумма В удовлетворении исковых требований фио о разделе общего долга супругов в размере сумма, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, исковых требований [СКРЫТО] К.А. о взыскании денежной компенсации в размере 1/2 стоимости доли за автомобиль марка автомобиля (Sportage, SL, SLS), за автомобиль марка автомобиля L200.5, проданные фио, о взыскании денежной компенсации в размере 1/2 стоимости доли в бизнесе ООО «Импозант», взыскании 1/2 всех денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО «Банк ВТБ24» и адрес, открытых на имя фио на дату фактического распада семьи - 20 декабря 2019 года, отказано.

n

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 года решение Никулинского районного суда адрес от 25 января 2021 года, в редакции определения Никулинского районного суда адрес от 23 августа 2021 года об исправлении описки, отменено в части отказа в удовлетворении встречных требований [СКРЫТО] К.А. о взыскании компенсации за проданные автомобили, с фио в пользу [СКРЫТО] К.А. взыскана компенсация за проданные автомобили в размере сумма Также решение суда изменено в части размера присужденной [СКРЫТО] К.А. денежной компенсации за земельные участки с объектами незавершенного строительства, с фио в пользу [СКРЫТО] К.А. взыскана компенсация за земельные участки с объектами незавершенного строительства в размере сумма В стальной части решение Никулинского районного суда адрес от 25 января 2021 года, в редакции определения Никулинского районного суда адрес от 23 августа 2021 года об исправлении описки, оставлено без изменения, апелляционные жалобы фио и [СКРЫТО] К.А. - без удовлетворения.

n

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 года решение Никулинского районного суда адрес и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 года в части разрешения требований [СКРЫТО] К.А. к [СКРЫТО] И.Н. о взыскании компенсации стоимости земельных участков с расположенными на них строениями отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

n

Судебными постановлениями установлено, что брачно-семейные отношения между [СКРЫТО] И.Н. и [СКРЫТО] К.А. прекращены с 13 февраля 2020 года.

n

Истец [СКРЫТО] К.А. просит произвести раздел денежных средств, находившихся на счетах фио по состоянию на 10 января 2020 года в ПАО «Банк ВТБ»: № 4483430010740964643 - сумма № 4670583698097934840 - сумма, № 4670583698377427840 - сумма, № 4670583699993610840 - сумма, № 40817810300004045614643 - сумма, № 40817810405104007897643 - сумма, а также в адрес.

n

Возражая против удовлетворения исковых требований, [СКРЫТО] И.Н. указал, что денежные средства, находившиеся на банковских счетах по состоянию на 10 января 2020 года, были потрачены на нужды семьи, в том числе на приобретение мотоцикла, являвшегося предметом спора о разделе имущества, на оплату строительных работ на земельном участке сторон, который также являлся предметом спора. Брачно-семейные отношения сторон прекращены с 13 февраля 2020 года.

n

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] К.А., суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия оснований для раздела денежных средств, находящихся на счетах фио по состоянию на 10 января 2020 года, потраченных на нужды семьи, учитывая, что вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены с 13 февраля 2020 года. При этом судом принято во внимание, что [СКРЫТО] К.А. не представлено относимых и допустимых доказательств того, что брачно-семейные отношения между сторонами прекращены не с 13 февраля 2020 года, а с иной даты, в том числе с 20 декабря 2019 года.

n

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

n

Доводам истца о прекращении брачно-семейных отношений с 10 января 2020 года суд в решении дал правильную оценку, обоснованно и мотивированно указав на их несостоятельность.

n

Доводы апелляционной жалобы о том, что в спорный период стороны дорогостоящее имущество не приобретали, [СКРЫТО] И.Н. целенаправленно выводил денежные средства с банковских счетов, денежные средства потратил не на нужды семьи, были предметом исследования суда первой инстанции и своего подтверждения не нашли. Материалами дела подтверждается, что в указанный период [СКРЫТО] И.Н. был приобретен мотоцикл марка автомобиля, оплачены строительные работы на земельном участке сторон.

n

Ссылка в жалобе на наличие у фио брокерского счета не может быть принята во внимание, поскольку из материалов дела не следует, что на данном счете находились денежные средства. По утверждению ответчика, данный счет использовался исключительно в целях конвертации валюты.

n

Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда не являются, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и своего подтверждения не нашли, не опровергают выводов суда, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается.

n

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

n

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

n

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

n

 

n

определила:

n

 

n

решение Никулинского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

n

 

n

Председательствующий

n

 

n

Судьи

n

 

n n