Дело № 33-10033/2023, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Московский городской суд
Дата поступления 08.02.2023
Дата решения 07.03.2023
Категория дела Заявление о процессуальном правопреемстве
Судья
Судебное решение Есть
ID 43e511b0-a788-11ed-b317-1f02997abfcc
Стороны по делу
Истец
************ **** ****** ** ** *. ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

 

УИД 77RS0010-02-2022-015820-88

№13-1317/2022

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес                                                          17 октября 2022 года                                                                      

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Заярной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу №2-3845/2016 по заявлению ВТБ 24 (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кошелева Сергея Сергеевича,

 

УСТАНОВИЛ:

31.05.2016 мировой судья судебного участка №408 адрес по заявлению ВТБ 24 (ПАО) выдал судебный приказ №2-3845/2016 о взыскании с Кошелева Сергея Сергеевича задолженности по кредитному договору, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио обратилась с заявлением о замене стороны (должника) в исполнительном производстве №5889/17/77022-ИП, возбужденном 13.03.2017 на основании вышеназванного судебного приказа по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи со смертью должника фио

Судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя ПАО ВТБ 24, заинтересованное лицо Кошелева Н.В. в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем заявление рассмотрено без их участия в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч.1,2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из приложенных к заявлению документов, 31.05.2016 мировой судья судебного участка №408 адрес по заявлению ПАО ВТБ 24 выдал судебный приказ №2-3845/2016 о взыскании с Кошелева Сергея Сергеевича в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитным договорам №625/5800-0008211 от 16.12.2013, №625/0000-0206262 от 20.01.2014 и №624/0000-0354409 от 05.08.2009.

Судебный приказ обращен к исполнению.

13.03.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №5889/17/77022-ИП в отношении должника Кошелева Сергея Сергеевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу взыскателя ВТБ 24 (ПАО), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма

Судебный приказ до настоящего времени не исполнен.

В судебном заседании установлено также, что 15.10.2021 должник умер, что подтверждается копией записи акта о смерти Кошелева Сергея Сергеевича №170219775001601272009, составленной 16.10.2021.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязанность же заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из договора займа, кредитного договора носит исключительно имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007   №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как следует из справки №298, выданной 19.05.2022 нотариусом       адрес фио по запросу судебного пристава-исполнителя, по

состоянию на 19.05.2022 наследником к имуществу Кошелева Сергея Сергеевича, принявшим наследство, является его супруга Кошелева Надежда Владимировна, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у Кошелева Сергея Сергеевича имеется универсальный правопреемник (наследник) - Кошелева Надежда Владимировна, которая в силу ст.1112 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя, как наследник, принявший наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, заявление судебного пристава-исполнителя фио основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.44 ГПК адресадрес закона «Об исполнительном производстве»,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУ ФССП по адрес фио удовлетворить.

Произвести замену должника Кошелева Сергея Сергеевича в исполнительном производстве №5889/17/77022-ИП от 13.03.2017 правопреемником - Кошелевой Надеждой Владимировной, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, в пределах стоимости наследственного имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                            Л.Г.Лось

1

 

Дата публикации: 01.09.2023
Другие поступившие дела в Московский городской суд на 08.02.2023:
Дело № 33-10359/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Решение: Отменить определение (постановление) полностью, вынести решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10241/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10204/2023, апелляция
  • Дата решения: 03.03.2023
  • Решение: Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10498/2023, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2023
  • Решение: Отменить определение (постановление) полностью, вынести решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10213/2023, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10273/2023, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10278/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10360/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2023
  • Решение: Отменить судебное постановление полностью, принять новое решение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-9995/2023, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10317/2023, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3336/2023, апелляция
  • Дата решения: 13.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3331/2023, апелляция
  • Дата решения: 13.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3356/2023, апелляция
  • Дата решения: 15.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3405/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3324/2023, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3325/2023, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3317/2023, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3385/2023, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3446/2023, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3379/2023, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ