Дело № 33-10030/2023, апелляция

n n n

УИД 77RS0018-02-2022-014397-53

n

Судья: фио

n

Гр. дело № 33 - 10030/2023

n

  (№ 2 - 7440/2022)

n  n АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕn

 

n

26 апреля 2023 г.                      адрес

n

 

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

n

председательствующего Ефимовой И.Е.,

n

судей фио, фио,

n

при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

n

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ТСН «Академия Люкс» на решение Никулинского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года, которым постановлено:

n

Взыскать с [СКРЫТО] Ольги Борисовны (СНИЛС 045-649-335 78) в пользу ТСН «Академия Люкс» (ИНН 7729613914) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по квартире № 409 в размере сумма, пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт по квартире № 409 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма,

n

 

n

УСТАНОВИЛА:

n

 

n

Истец, ТСН «Академия Люкс», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени и расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ТСН «Академия Люкс» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, на основании решения общего собрания будущих собственников от 28.08.2008 г. Протокол № 1. Право собственности на квартиру № 409, по адресу: адрес, принадлежит [СКРЫТО] О.Б. на основании Выписки из ЕГРН. Ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате взносов на капремонт, в связи с чем, образовалась задолженность за период с октября 2018 г. по август 2022 г., которая ответчиком не погашена, судебный приказ отменен, задолженность   ответчиком добровольно не погашена, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженность за период с октября 2018 г. по август 2022г.

n

Представитель истца Албегов Р.З. в судебное явился, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

n

Ответчик [СКРЫТО] О.Б. в судебное заседание явилась, пояснила суду, что готова оплатить задолженность только на основании вынесенного судебного акта, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

n

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого, в части периода и размера задолженности, просит истец ТСН «Академия Люкс» по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

n

Представитель истца ТСН «Академия Люкс» по доверенности фио в заседании судебной коллегии явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции изменить.

n

Ответчик [СКРЫТО] О.Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

n

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

n

Принимая во внимание, что ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.   

n

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

n

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит изменению в части взысканный судом сумм по основаниям п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

n

Судом первой инстанции установлено, что ТСН «Академия Люкс» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, на основании решения общего собрания будущих собственников многоквартирного дома от 28.08.2008 г. Протокол № 1.

n

Собственником квартиры № 409, по адресу: адрес, является  [СКРЫТО] О.Б., о чем в дело представлена выписка из ЕГРН.

n

Истец обращаясь в суд с иском, просил о взыскании задолженности по оплате взносов на капремонт за период с октября 2018 г. по 31 августа 2022 г. в сумме сумма, пени в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств    оплате взносов.

n

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

n

Обязанность собственника жилого помещения по внесению взносов на капитальный ремонт предусмотрена статьей 154 ЖК РФ, предусматривающей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

n

Установив, факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате взносов на капремонт, суд по правилам ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 39, 154, 155, 158, 161, 169, 170, 171, 180 ЖК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы образовавшейся задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере сумма, пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере сумма

n

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

n

Проверив дело с учетом требований ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, не может согласиться с выводом суда о размере подлежащей взысканию задолженности и полагает доводы апелляционной жалобы истца в этой части заслуживающими внимания.

n

Так, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 57-58).

n

Судебный приказ  о взыскании задолженности за период с октября 2018 года по 30 апреля 2022 года на сумму сумма от 04 августа 2022 года отменен 18 августа 2022 года. Исковое заявление подано в суд  15 сентября 2022 года.

n

Исходя из заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, положений ст. ст. 196, 200, 202-203 ГПК РФ, пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», и коллегия признает, что по требованиям истца в части взыскания задолженности по взносам на капремонт за период  с октября 2018 по август 2019 истцом пропущен, в связи с чем оснований для взыскания задолженности за этот период у суда первой инстанции не имелось, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

n

Определяя подлежащий взысканию задолженность в размере сумма суд первой инстанции исходил из того, что указанная задолженность образовалась за период с октября 2018 года по август 2022 года, что противоречит представленному в дело расчету задолженности, взысканная судом сумма ни чем в решении суда не обоснована, равным образом, ни чем не подтверждены и взысканные судом пени в размере сумма.

n

Вместе с тем, судебная коллегия, учитывая заявленное ответчиком ходатайство, приходит к выводу о том, что периодом, за который подлежит взысканию задолженность, является период с августа 2019г. по август 2022г., в связи с чем, решение суда в части размера подлежащей взысканию задолженности подлежит изменению.

n

При определении размера, подлежащей взысканию задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, судебная коллегия руководствуется представленной истцом справкой о задолженности по взносам на капремонт, в соответствии с которой размер задолженности за период с августа 2019г. по август 2022г. составит(2059,11*5+2134,95*9+2209,66*12+2376,07*8)сумма

n

Согласно представленному в дело расчету пени  за период с 12.11.2019 по 30.11.2022, неустойка за нарушение срока оплаты взноса за кап.ремонт составила (163,65++4413,31+7926,сумма,) сумма 

n

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, судебная коллегия исходя   из сумы, длительности неисполнения ответчиком обязательства, принципов разумности, справедливости и соразмерности, компенсационной природы неустойки, исходит из того, заявленный размера неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, снижается судом в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, до сумма.

n

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 94,98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части требований, с ответчика [СКРЫТО] О.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

n

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со ст. 330 ГПК РФ для изменения решения и взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по квартире № 409 в размере сумма, пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт по квартире № 409 в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛА:

n

 

n

Решение Никулинского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года изменить в части взысканных сумм, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

n

Взыскать с [СКРЫТО] Ольги Борисовны в пользу ТСН «Академия Люкс» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по квартире № 409 в размере сумма, пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт по квартире № 409 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

n

Решение Никулинского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН «Академия Люкс» - без удовлетворения.

n

 

n

 

n

Председательствующий:

n

 

n

Судьи:

n n