Дело № 33-10022/2023, апелляция

n n n

судья суда первой инстанции Белянкова Е.А.

n

гражданское дело суда первой инстанции № 2-3175/22

n

гражданское дело суда апелляционной инстанции № 33-10022/23

n

 

n

                                                                                                                               77RS0032-02-2022-003144-90

n

 

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

 

n

город Москва                                                                                             20 марта 2023 года

n

 

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

n

председательствующего                                            Павловой И.П.,

n

судей                          Максимовских Н.Ю.,

n

                                                                                           Бузуновой Г.Н.,

n

при помощнике судьи Онищук А.С.,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н.

n

гражданское дело по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] Т.В. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 июля 2022 года, которым постановлено:

n

«В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т* В* к ООО «ДИ ЭМ Би» об обязании прекратить действия по использованию рисунков истца, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, об обязании изъять и уничтожить контрафактную продукцию, взыскании судебных расходов отказать»,

n

 

n

УСТАНОВИЛА:

n

 

n

Истец [СКРЫТО] Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДИ ЭМ Би» об обязании ответчика прекратить действия по использованию рисунков истца;взыскании компенсации на основании п. 2 ст. 1301 ГК РФ в размере 21 527 756 руб.;компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.;изъятии из оборота и уничтожении за счет ответчика контрафактной продукции ООО «ДИ ЭМ Би»:

n

Глобус Сафари;

n

Глобус звездного неба;

n

Атлас географический Мир вокруг Нас;

n

Географический атлас Мир и Человек;

n

Складная карта Мира Обитатели земли;

n

Складная карта мира Мир в руках ребенка Народы и страны;

n

Карта - игра «Европа. Кругосветка», в картонном Эко тубусе;

n

Физическая карта. Мир. Полушария.;

n

Интерактивный политический глобус;

n

Карта - игра «Мир. Кругосветка» в картонном ЭКО тубусе;

n

Интерактивный физический глобус;

n

взыскании расходов на оплату услуг представителя в размер 100000 руб.

n

 В обоснование требований истец указал, что в 1985 году Производственным картографическим объединением «Картография» ГУГК был напечатан Географический атлас «Мир и человек». Художественное оформление географического атласа осуществлялось истцом, который является автором всех рисунков, используемых в атласе, в частности, изображения Девочки и мальчика в различных вариациях, в том числе изображения мальчика и девочки, обнимающих земной шар, расположенного на обложке издания. Авторство истца на рисунки, изображенные в нем, подтверждается титульным листом географического издания 1985 года. Истец в период с 06 сентября 1982 года по 02 февраля 1996 года работала в Производственном картосоставительском объединении «Картография» ГУГК в должности художника в редакционном отделе. За разработку и выпуск атласа «Мир и человек» истец неоднократно поощрялась работодателем. Весной 2021 года истец в сети интернет увидел, что в интернет магазине продается продукция ответчика - Картографического издательства DMB, на которой изображены рисунки истца без указания истца как их автора:

n

Глобус Сафари;

n

Глобус звездного неба;

n

Атлас географический Мир вокруг Нас;

n

Географический атлас Мир и Человек;

n

Складная карта Мира Обитатели земли;

n

Складная карта мира Мир в руках ребенка Народы и страны;

n

Карта - игра «Европа. Кругосветка», в картонном Эко тубусе;

n

Физическая карта. Мир. Полушария.;

n

Интерактивный политический глобус;

n

Карта - игра «Мир. Кругосветка» в картонном ЭКО тубусе;

n

Интерактивный физический глобус.

n

Также рисунок автора используется в качестве товарного знака ООО «ДИ ЭМ Би» на официальном сайте издательства http://www.dmbmap.ru/. Распространением ответчиком продукции с изображением рисунков истца нарушены авторские права истца, на изображениях нет указания на истца, как на автора рисунков, выплат от использования рисунков истец не получает, нарушая авторские права истца, ответчик извлекает прибыль. Истцом в период исполнения трудовых обязанностей в Производственном картографическом объединении «Картография», а также после прекращения трудовых отношений авторский договор ни с кем не заключался, в связи с чем, любое использование произведения, в том числе и без указания истца как автора является незаконным, и нарушающим права истца. Истец рассчитывает размер компенсации в соответствии со п. 2 ст. 1301 ГК РФ, исходя из двукратного размера стоимости контрафактной продукции, используя сведения о тираже изданий, известных истцу.

n

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал.

n

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.

n

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

n

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

n

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

n

Выслушав лицо, участвующее в деле, явившееся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

n

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.ст. 1228, 1250, 1257, 1270, 1295 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

n

Как следует из материалов дела, в обоснование иска [СКРЫТО] Т.В. указывает, что она осуществляла художественное оформление Географического атласа «Мир и человек», является автором всех рисунков, используемых в атласе, в частности изображения девочки и мальчика в различных вариациях, в том числе изображения девочки и мальчика, обнимающих земной шар, расположенного на обложке издания. Весной 2021 года в сети интернет истец увидела, что в интернет-магазине ОЗОН продается продукция ответчика - Картографического издательства DMB, на которой изображены её рисунки без указания её как их автора. Сразу после этого ею были куплены:

n

Глобус Сафари (рисунок автора нанесен на коробку) стоимостью 750 руб. (тираж не известен);

n

Глобус звездного неба (рисунок автора нанесен на коробку) стоимостью 1788 руб. (тираж не известен);

n

Атлас географический Мир вокруг Нас стоимостью 308 руб. тираж 10 000 экз.;

n

Географический атлас Мир и Человек стоимостью 250 руб., тираж 20 000 экз.;

n

Складная карта Мира Обитатели земли стоимостью 250 руб., тираж 3 000 экз.;

n

Складная карта мира Мир в руках ребенка Народы и страны стоимостью 250 руб.;

n

Карта - игра «Европа. Кругосветка», в картонном Эко тубусе стоимостью 350 руб. тираж 1000 экз.;

n

Физическая карта. Мир. Полушария. Стоимостью 240 руб., тираж 2 000 экз.;

n

Интерактивный политический глобус стоимостью 670 руб. (количество экз. неизвестно);

n

Карта - игра «Мир. Кругосветка» в картонном ЭКО тубусе стоимостью 350 руб. тираж 1000 экз.;

n

Интерактивный физический глобус (рисунок автора нанесен на коробку) стоимостью 670 руб.

n

Ответчиком предлагался к продаже и был реализован вышеуказанный товар, на котором размещены сходные принадлежащие истцу объекты исключительных прав.

n

Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что истец в период с 06 сентября 1982 года по 02 февраля 1996 года работал в Производственном картографическом объединении «Картография» ГУГК в должности художника в редакционном отделе.

n

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истец [СКРЫТО] Т.В. не является автором рисунков, размещенных в Географическом атласе «Мир и человек», поскольку данные рисунки были выполнены при исполнении должностных обязанностей в период работы в должности художника в редакционном отделе в Производственном картосоставительском объединении «Картография» ГУГК.

n

Поскольку не доказан факт использования ответчиком, принадлежащих [СКРЫТО] Т.В. авторских прав, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования об обязании ответчика прекратить действия по использованию рисунков истца, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, об обязании изъять и уничтожить контрафактную продукцию удовлетворению не подлежат.

n

Отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не нашел оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

n

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

n

Доводы апелляционной жалобы о том, что авторство истца на рисунки, изображенные в Географическим атласе «Мир и человек», подтверждается титульным листом географического атласа издания 1985 года, рисунки создавались автором в период с 1982 по 1985 год, в силу ст.ст. 475, 483 ГК РСФСР истец является автором рисунков, договоров о передаче исключительных прав на созданные истцом рисунки не заключалось, судебная коллегия находит несостоятельными.

n

Согласно ст. 483 ГК РСФСР, автору произведения, созданного в порядке выполнения служебного задания в научной или иной организации, принадлежит авторское право на это произведение. Порядок использования организацией такого произведения и случаи выплаты вознаграждения автору устанавливаются законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР.

n

Между тем, истцом не представлено доказательств, что он является автором рисунков, содержащихся в вышеуказанном атласе.

n

Так, на титульном листе географического атласа «Мир и человек» не содержится указаний о том, что [СКРЫТО] Т.В. является автором рисунков, содержащихся в атласе, а указано, что [СКРЫТО] Т.В. выполнено художественное оформление.

n

Помимо этого, также указано на участие в художественном оформлении иных лиц.

n

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

n

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

n

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛА:

n

 

n

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] Т.В. – без удовлетворения.

n

 

n

 

n

 

n

Председательствующий

n

 

n

 

n

 

n

Судьи

n n