Дело № 3-0528/2023, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Московский городской суд
Дата поступления 13.02.2023
Дата решения 29.03.2023
Категория дела 211 - Прочие исковые дела
Судья Севастьянова Н.Ю.
Судебное решение Есть
ID 856bb211-ad50-11ed-b3eb-2187c2814a7e
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
*** "**** ******** **********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
n
n

 

n
n n

УИД 77OS0000-02-2023-003173-91                                                Дело №3-528/2023

n

 

n

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

о передаче дела по подсудности

n

 

n

6 марта  2023 года                                                                             город Москва

n

 

n

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Уткиной Е.И.,   рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности  гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] Ирины Робертовны к ППК «Фонд развития территории» об обязании выплатить сумму основного долга на основании определения о включении в реестр требований кредиторов ООО «КилСтройИнвест»,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

[СКРЫТО] Ирина Робертовна обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территории» об обязании выплатить сумму основного долга на основании определения о включении в реестр требований кредиторов ООО «КилСтройИнвест».

n

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2022 года дело №А07-21667/2017 дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело, поскольку обжалование решений, принимаемых Фондом защиты граждан в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 29 июля 2017 г. №218-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

n

Представитель истца [СКРЫТО]  И.Р. – Иванов И.Н. не возражал против направления дела по подсудности в Лефортовский районный суд г.Москвы.

n

Ответчик ППК «Фонд развития территории» в судебное заседание не предоставил своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

n

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствии лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

n

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды  рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

n

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23  Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

n

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

n

Из материалов дела усматривается, что юридический адрес нахождения  ответчика  относится к территориальной подсудности Лефортовского   районного суда г. Москвы.  Цена иска  превышает 50000 руб. С учетом изложенного суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Лефортовский  районный суд г.Москвы по месту нахождения  ответчика.

n

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛ:

n

 

n

Направить гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Ирины Робертовны к ППК «Фонд развития территории» об обязании выплатить сумму основного долга на основании определения о включении в реестр требований кредиторов ООО «КилСтройИнвест» в Лефортовский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.

n

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

n

 

n

 

n

Судья Московского

n

городского суда                                                                                   Н.Ю. Севастьянова

n
n

n
n
Дата публикации: 01.09.2023
Другие поступившие дела в Московский городской суд на 13.02.2023:
Дело № 33-11291/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11137/2023, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11336/2023, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11066/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11165/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11313/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11099/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2023
  • Решение: Отменить судебное постановление полностью, принять новое решение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11241/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11064/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11333/2023, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3735/2023, апелляция
  • Дата решения: 15.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3736/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3767/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3775/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3755/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3774/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3751/2023, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3690/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3754/2023, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3696/2023, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья:
  • Судебное решение: ЕСТЬ