Дело № 10-6650/2023, апелляция

n n n  Судья Филимонов Е.В.                                                  № 10-6650/2023n  n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

n

                             

n

г. Москва                                                                   30 марта 2023 года

n

 

n

Московский городской суд в составе:

n

председательствующего – судьи Мартыненко А.А.,

n

при помощнике судьи Голубеве А.М.,      

n

с участием:

n

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П.,  

n

обвиняемого [СКРЫТО] Я.Р.о., 

n

защитника – адвоката Нетета В.Н., представившего удостоверение № 18488 и ордер № 810 от 17 февраля 2023 года,

n

переводчика с азербайджанского языка Асадовой Н.А.к.,

n

 

n

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Нетета В.Н. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2023 года, которым в отношении:

n

 

n

[СКРЫТО] Я.Р.о, ***,

n

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.178.2.2, 178.2.4 УК Республики Азербайджан,

n

 

n

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 23 января 2023 года.

n

 

n

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого [СКРЫТО] Я.Р.о. и защитника Нетета В.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Суржанской М.П., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

n

 

n

установил:

n

 

n

Правоохранительными органами Азербайджанской Республики [СКРЫТО] Я.Р.о. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.178.2.2, 178.2.4 УК Республики Азербайджан, и разыскивается компетентными органами Азербайджанской Республики.

n

23 декабря 2022 года [СКРЫТО] Я.Р.о. задержан сотрудниками ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, о задержании уведомлен инициатор розыска.

n

24 декабря 2022 года Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении [СКРЫТО] Я.Р.о. избрана мера пресечения на срок 40 дней, то есть до 31 января 2023 года.

n

19 января 2023 года в Генеральную прокуратуру РФ из Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики поступил запрос на экстрадицию [СКРЫТО] Я.Р.о.

n

26 января 2023 года апелляционным постановлением Московского городского суда постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2022 года, которым [СКРЫТО] Я.Р.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, отменено.

n

16 февраля 2023 года Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении [СКРЫТО] Я.Р.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 23 января 2023 года.

n

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Нетета В.Н. выражая несогласие с постановлением суда указывает, что постановление является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку прокурор обратился с ходатайством в нарушение международных норм права, проверка прокуратурой проведена неправильно, результаты проверки о выдаче [СКРЫТО] Я.Р.о. не соответствуют международным конвенциям, суд не учел обстоятельства дела и данные о личности [СКРЫТО] Я.Р.о., компетентные органы Республики Азербайджан не представляют конкретных доказательств виновности и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении [СКРЫТО] Я.Р.о., а напротив, стороной защиты представлены доказательства непричастности [СКРЫТО] Я.Р.о. к инкриминируемому преступлению. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении [СКРЫТО] Я.Р.о. меру пресечения в виде домашнего ареста в Московской области.

n

Проверив представленные материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

n

В соответствии со ст.ст.462, 466 УПК РФ, ст.ст.61, 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам до получения запроса о выдаче лицо может быть заключено под стражу по ходатайству прокурора в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.

n

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

n

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, с учетом особенностей предусмотренных гл.54 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

n

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;его личность не установлена;им нарушена ранее избранная мера пресечения;он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

n

Как видно из представленных материалов, [СКРЫТО] Я.Р.о. правоохранительными органами Республики Азербайджан обвиняется в совершении преступлений, за которые по уголовному законодательству как Республики Азербайджан, так и в соответствии с УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года.

n

Розыск [СКРЫТО] Я.Р.о. объявлен в установленном законом порядке.

n

Задержание [СКРЫТО] Я.Р.о. произведено в соответствии с нормами международного законодательства, при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.ст.91, 92 УПК РФ.

n

Органы прокуратуры РФ получили достаточные данные от национальных правоохранительных органов Республики Азербайджан о предъявленном [СКРЫТО] Я.Р.о. обвинении, и оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Вопросы же доказанности виновности в данном производстве при рассмотрении вопроса о мере пресечения обсуждению не подлежат, поскольку разрешаются при рассмотрении уголовного дела по существу.

n

Принимая решение об избрании в отношении [СКРЫТО] Я.Р.о., меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения его выдачи, суд, исследовав поступившие материалы, руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие исключительных оснований для избрания именно такой меры пресечения и невозможность применения более мягкой.

n

При этом суд первой инстанции принял во внимание тяжесть инкриминируемых [СКРЫТО] Я.Р.о. деяний, а также обоснованно указал, что он скрылся, находиться в межгосударственном розыске, постоянного места жительства и постоянного источника доходов на территории РФ не имеет, что в совокупности дает обоснованные основания опасаться, что [СКРЫТО] Я.Р.о. может вновь скрыться от органов следствия и суда и его выдача может оказаться невозможной.

n

Таким образом, требования уголовно - процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, судом первой инстанции не нарушены.

n

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

n

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства прокурора норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено. Постановление полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

n

Вопреки доводам апелляционной жалобы о невозможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении [СКРЫТО] Я.Р.о. по причине нарушения международных конвенций, постановление суда принято в соответствии с требованиями ст.ст.108, 109 УПК РФ, ст.61 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

n

Документов, свидетельствующих о наличии у [СКРЫТО] Я.Р.о. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

n

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

n

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

n

 

n

постановил:

n

 

n

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении [СКРЫТО] Я.Р.о - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Нетета В.Н. - без удовлетворения.

n

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

n

 

n

 

n

 

n

Судья:

n

 

n

 

n n