Дело № 10-6648/2023, апелляция

Судья Веретенников А.В.                                      Дело № 10-6648/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва                                                                       28 марта 2023 года

 

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мартыненко А.А.,

при помощнике судьи Поповой Е.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П.,  

обвиняемого Рахмонова Д.Н.,

адвоката Назарова П.Н., предоставившего удостоверение № 18486 и ордер № 0663 от 25 января 2023 года,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по  апелляционной жалобе адвоката Назарова П.Н. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 января 2023 года, которым в отношении

 

Рахмонова Д.Н., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200 УК Республики ***,

 

продлен срок содержания под стражей сроком на 04 месяца 22 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 16 июня 2023 года.

 

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Рахмонова Д.Н. и защитника - адвоката Назарова П.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Суржанской М.П., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

16 декабря 2022 года сотрудниками 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве задержан гражданин Республики *** Рахмонов Д.Н., разыскиваемый правоохранительными органами Республики ***для привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.200 УК Республики ***.

16 декабря 2022 года, в целях проведения экстрадиционной проверки Рахмонов Д.Н. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

В ходе данной проверки установлено, что 03 февраля 2022 года следователем СО АКН при Президенте Республики ***возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.200 УК Республики ***в отношении Шамсиева И.А. и неизвестного лица по имени Долшод.

18 февраля 2022 года в отношении Рахмонова Д.Н. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.200 УК Республики ***.

09 апреля 2022 года Рахмонову Д.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200 УК Республики ***.

18 апреля 2022 года судом района Фирдавси г. Душанбе Республики ***в отношении Рахмонова Д.Н. заочно применена мера пресечения в виде ареста.

11 апреля 2022 года Рахмонов Д.Н. объявлен в розыск.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2022 года в отношении Рахмонова Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, то есть до 25 января 2023 года.

24 января 2023 года из Генеральной прокуратуры Республики ***в адрес Генеральной прокуратуры РФ поступило требование о выдаче Рахмонова Д.Н. правоохранительным органам Республики ***.

24 января 2023 года Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении Рахмонова Д.Н. продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 22 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 16 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Назаров П.Н., выражая несогласие с постановлением суда о продлении срока содержания под стражей, просит его отменить, указывая, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку в основу постановления суд положил исключительно доводы ходатайства прокурора, при этом, судом было проигнорировано, что Рахмонов Д.Н. не намерен скрываться ор органов следствия и суда, может самостоятельно проследовать в Республику ***, и Рахмонову Д.Н. не было известно, что он в розыске.

Выслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.462, 466 УПК РФ, ст.ст.61 и ст. 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам до получения запроса о выдаче лицо может быть заключено под стражу по ходатайству прокурора в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, с учетом особенностей предусмотренных гл.54 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;его личность не установлена;им нарушена ранее избранная мера пресечения;он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Как видно из представленных материалов, Рахмонов Д.Н. правоохранительными органами Республики ***обвиняется в совершении преступления, за которое по уголовному законодательству как Республики ***, так и в соответствии с Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года, так как ч.1 ст.200 УК Республики ***соответствует ч.1 ст.228.1 УК РФ, и санкция по указанным статьям предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок 01 года.

Розыск Рахмонова Д.Н. объявлен в установленном законом порядке.

Задержание Рахмонова Д.Н. произведено в соответствии с нормами международного законодательства, при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.ст.91, 92 УПК РФ;следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

Органы прокуратуры РФ получили достаточные данные национальных правоохранительных органов о предъявленном Рахмонову Д.Н. обвинении, и оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Вопросы же доказанности виновности в данном производстве обсуждению не подлежат, поскольку разрешаются при рассмотрении уголовного дела по существу.

Принимая решение о продлении в отношении Рахмонова Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения его выдачи, суд, исследовав поступившие материалы, руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости продления данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении про наличие исключительных оснований для избрания именно такой меры пресечения и невозможность применения более мягкой.

При этом суд первой инстанции принял во внимание тяжесть инкриминируемого Рахмонову Д.Н. деяния, а также обоснованно указал, что он скрылся, постоянной регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, не трудоустроен, отсутствуют данные о наличии у него возможности проживать в московском регионе, что в совокупности дает обоснованные основания опасаться, что Рахмонов Д.Н. может скрыться, оказать негативное влияние на ход расследования уголовного дела, а его выдача может оказаться невозможной.

Таким образом, требования уголовно - процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, судом по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. При этом суд пришел к правильному выводу, что данные обстоятельства при изложенных выше данных сами по себе не являются основанием к отказу в удовлетворении ходатайства прокурора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд не находит.

Документов, свидетельствующих о наличии у Рахмонова Д.Н. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Рахмонову Д.Н. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 января 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рахмонова Д.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

 

 

 

Судья: