Дело № 10-6647/2023, апелляция

Материалы № 3/1-69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                               14 февраля 2023 г.                                                                                                       

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием переводчика фио, помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, следователя СО ОМВД России по адрес фио, обвиняемого фио и его за­щитника фио, рассмотрев по­ста­нов­ле­ние следователя СО ОМВД России по адрес фио о воз­буж­дении перед су­дом ходатайства об избра­нии меры пре­се­чения в виде за­клю­чения под стра­жу в отношении

фио Расим оглы, родившегося 3 августа 1991 года в адрес, гра­жданина адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, и фактически проживающего в адрес, несудимого,

установил:

12 февраля 2023 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12301450096000159 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

12 февраля 2023 года по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан [СКРЫТО] Э.Р., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного следствия фио обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствах.

Следо­ватель с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство об избра­нии в отношении фио меры пресечения в ви­де заклю­че­ния под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство следователя, а обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, заслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде за­ключения под стражу в отношении фио составлено над­ле­жащим должност­ным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, пред­­­­ставлено в суд с согласия соответ­ст­вую­щего руководителя следственного органа. Данное постановление отвечает требовани­ям уголовно-процессу­ально­го законодательства, в нем указаны основания и мотивы пози­ции следователя, изложены обстоятельства, в си­лу которых следователь полагает невоз­мож­­ным избрать менее строгую меру пресечения.

Обоснованность подозрения фио в причастности к пре­­ступлению, в совершении которого он обвиняется, подтверждается представленными суду материалами, в частности: заявлением фио и протоколом допроса представителя потерпевшего фио;протоколом допроса свидетеля фио;протоколами очной ставки;протоколом осмотра предметов;протоколами допроса фио в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых усматриваются указания на явные следы вышеуказанного преступления. Данные об­сто­ятельства позволили сле­­дователю в со­ответ­ст­вии с положе­ни­ями ст. ст. 91, 92 УПК РФ за­держать фио.

С учетом положений и требований, содержащихся в ст.ст. 97-99 и 108 УПК РФ, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удо­влетворению, поскольку фио, будучи иностранным гражданином, обвиняется в совершении преступления против собственности, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом у него отсутствует постоянная регистрация на адрес, притом, что он нетрудоустроен и, следовательно, не обладает регулярным и стабильным заработком, определенного фактического местожительства в России не имеет, пребывая на ее территории без наличия временной регистрации, в связи с чем у су­да име­­ются ос­но­вания пола­гать, что, на­ходясь вне условиях след­ствен­ного изоля­тора, фио (с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, в том числе следующих из показаний самих подозреваемых и обвиняемых) может продолжить заниматься преступной деятельностью и, опа­саясь возмож­ных негатив­ных по­след­ствий при­вле­че­ния его к уго­ловной от­ветствен­ности, мо­жет скрыться от органа следствия и суда.

Вышеуказанные обстоятельства влекут за собой невозможность избрания обвиняемому менее строгой меры пресечения, нежели заключение под стражу, в том числе с учетом иных известных суду иных данных о личности фио.

Данных, подтверждающих невозможность содержа­ния обвиняемого фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не пред­ставле­но.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 99,108 УПК РФ, суд

постановил:

избрать в отношении обвиняемого фио Расим оглы меру пре­­сечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 12 апреля 2023 го­да.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 3 суток со дня его вынесения.

фио Хомяков