Дело № 10-6643/2023, апелляция

Судья фио                                               Дело № 10-6643/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес                                                                           11 мая 2023 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – судьи фио,

судей фио и фио,

при помощнике судьи Асфалиди Ю.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного Рзаева З.С.,

защитника – адвоката Зуевой Э.Н., представившей удостоверение № 18366 и ордер № 1359 от 26 апреля 2023 года,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рзаева З.С. на приговор Коптевского районного суда адрес от 11 января 2023 года, которым

 

Рзаев фио, паспортные данные, г...

,

 

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет.

 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Головинского районного суда адрес от 31 марта 2022 года, окончательно назначено Рзаеву З.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения осужденному Рзаеву З.С. изменена, он взят под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу постановлено содержать Рзаева З.С. в следственном изоляторе. После вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

 

Срок отбывания наказания Рзаеву З.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание Рзаеву З.С. зачтено отбытое им наказание по приговору Головинского районного суда адрес от 31 марта 2022 года, с 22 мая 2021 года по 10 января 2023 года.

 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Рзаева З.С. под стражей с 11 января 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Гражданские иски потерпевших ...» (ООО), адрес ...», адрес, ООО МФК «...» о взыскании материального ущерба – удовлетворены.

 

Взыскано с Рзаева З.С.: в пользу ООО «...» сумма;в пользу адрес ...» сумма;в пользу адрес сумма;в пользу ООО МФК «...» сумма

 

Признано за гражданским истцом ПАО «...» право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

 

Производство по гражданскому иску ООО «*** » о взыскании материального ущерба на сумму сумма – прекращено.

 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи фио, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выступления осужденного Рзаева З.С., защитника – адвоката Зуевой Э.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора фио, просившую приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

 

 

установила:

 

По приговору суда Рзаев З.С. признан виновным в совершении  мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

 

Преступление совершено Рзаевым З.С. в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

 

В апелляционной жалобе осужденный Рзаев З.С. выражает несогласие с приговором суда.

Указывает, что по уголовному делу ему инкриминируют действия с участием двух других соучастников, однако в данных действиях он не принимал участие. Пять эпизодов его преступной деятельности являются спонтанными, так как он не был уверен, что оформление кредита ему одобрят, в связи с чем полагает, что в данном случае имеет место совокупность преступлений, а не единый умысел.

Утверждает, что судом не принято во внимание, что срок наказания должен исчисляться с 21 мая 2021 года, поэтому неотбытая часть наказания составляет 1 год 4 месяца.

Просит пересмотреть сложение наказания по двум приговорам на основании ст.70 УК РФ.

Судом не приняты во внимание в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Просит квалифицировать его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, привести приговор Головинского районного суда адрес от 31 марта 2022 года в соответствии с требованиями ст.70 ч.1 УК РФ, учесть обстоятельства, предусмотренные п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает, что вина осужденного подтверждается исследованными доказательствами, содеянное квалифицированно верно. Назначенное наказание является справедливым, соответствует данным о личности осужденного, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не установлено. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражении прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

 

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства в соответствии с требованиями УПК РФ, по ним вынесены мотивированные решения. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

 

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

 

Выводы о виновности Рзаева З.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждаются исследованными судом первой инстанции доказательствами, а именно:

 

- показаниями представителя потерпевшего адрес - фио, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности главного кредитного специалиста службы экономической безопасности операционного офиса «*** » в адрес филиала адрес «*** ».

В адрес с претензиями обращались фио и ..., в которых сообщили о том, что 19 и 23 декабря 2019 года по поддельным документам на их имя были оформлены кредиты в адрес на суммы сумма, сумма, сумма. Службой безопасности банка была проведена проверка, в ходе которой данные факты подтвердились, а адрес был причинен материальный ущерб на указанные суммы;

 

- показаниями представителя потерпевшего ПАО «...»***., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в результате предоставления поддельных документов на имя фио, были оформлены кредиты, по которым денежные средства были похищены, в связи с чем, ПАО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму сумма;

 

- показаниями представителя потерпевшего ...» (ООО) ***., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что путем предоставления поддельных документов, оформленных на имя ..., фио, фио, фио, фио, ...» (ООО) причинен материальный ущерб на общую сумму сумма;

 

- показаниями представителя потерпевшего ООО «*** » (*** » *** , допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что путем предоставления поддельных документов, оформленных на имя фио, ООО «*** » причинен материальный ущерб на общую сумму сумма;

 

- показаниями представителей потерпевшего адрес ...» ***, допрошенного в судебном заседании, и фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что путем предоставления поддельных документов, оформленных на имя фио, адрес ...» причинен материальный ущерб на общую сумму сумма;

 

- показаниями представителей потерпевшего ООО МФК «...»***., допрошенного в судебном заседании, и ***., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что путем предоставления поддельных документов, оформленных на имя фио, ООО МФК «...» причинен материальный ущерб на общую сумму сумма;

 

- показаниями фио, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 18 по 23 декабря 2019 года в адрес, по предоставленным ей Рзаевым З.С. поддельному паспорту на имя фио и фио, с её фотографией, в магазинах оформляла заявки на получение кредитов, на которые приобретались мобильные телефоны и аксессуары, снимались денежные деньги с кредитных карт;

 

- показаниями фио, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 18 по 23 декабря 2019 года он находился вместе с Рзаевым З.С. и фио в адрес, где по указанию Рзаева З.С. по поддельному паспорту на имя фио, он оформлял кредитные договора в ПАО «...», адрес стандарт», КБ «***» (ООО), ООО МВК «...», на которые приобретались мобильные телефоны и ноутбук;

 

- показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 19 декабря 2019 года около 11 час. он подъехал к ТРЦ «***». К нему в машину села женщина, которая предъявила паспорт на имя фио, и данные паспорта соответствовали данным в кредитном договоре, а внешне женщина была схожа с внешностью на фото в паспорте. Он выдал фио банковскую карту, после чего последняя ушла. Примерно около 16 часов ему на сотовый телефон пришло сообщение от руководителя группы по доставке пластиковых карт адрес о том, что в адрес появились мошенники, которые используют поддельные паспортные данные, ***, выданные в адрес, для получения кредитов. Тогда он понял, что оформил кредитный договор по поддельному паспорту на имя фио;

 

- показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности специалиста по доставке пластиковых карт адрес.

***  года в помещении торгового центра «***» по одобренному потребительскому кредиту, он встретился с мужчиной, который представился ..., и который предъявил паспорт на имя последнего, подписал анкету-заявление на получение кредитный карты, кредитный договор, и получив банковскую карты, ушел. Примерно через 10 минут ему на сотовый телефон пришло сообщение от руководителя группы по доставке пластиковых карт адрес о том, что в адрес появились мошенники, которые используют поддельные паспортные данные, ***, выданные в адрес, для получения кредитов, в связи с чем, он понял, что оформил кредитный договор по поддельному паспорту на имя ...;

 

- показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что *** года в салоне связи «***» адрес, расположенной по адресу: адрес, к сотруднице адрес фио обратился клиент за получением потребительского кредита на приобретение сотового телефона марки «***», аксессуаров к нему, прочих товаров и предоставил паспортные данные на имя фио, после чего был заключен кредитный договор на сумму сумма, а клиент, предъявивший паспорт на имя фио, получил оплаченные Банком сотовый телефон, аксессуары к нему, прочие товары и услуги на вышеуказанную сумму.

Кроме того, *** года в этом же салоне сотовой связи к сотруднице адрес фио обратился клиент за получением кредитной карты и предоставил последней паспорт номер *** № *** на имя фио

Получив одобрение Банка в выдаче кредита, фио оформила кредитный договор № ***  от *** года и выдала клиенту банковскую карту № *** ****** *** с лимитом кредитования на сумму сумма

21 декабря 2019 года, идентифицировав подготовленные Банком документы с данными паспорта гражданина РФ на имя фио, сотрудник ООО «***» фио предоставила данному клиенту, представившемуся фио, для подписания вышеуказанные кредитные документы, оформив тем самым кредитный договор № ***.

После чего вручила лицу, представившемуся фио, банковскую карту № *** ******** *** с кредитным лимитом в размере сумма, произведя при этом одновременно его фотографирование с банковской картой и паспортом, а также сфотографировала предъявленный паспортные данные на имя фио;

 

- показаниями свидетеля фио, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2019 года она работала в ООО «***» в должности курьера. ***  года от ПАО «...» направлена заявка о необходимости доставить кредитную банковскую карту клиенту фио, в связи с чем, по адресу: адрес», она передала клиенту один экземпляр кредитного договора и банковскую карту;

 

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работала в должности специалиста адрес Компания» адрес в офисе по адресу: адрес, в ТРЦ «***».

В начале 2022 года от сотрудника службы безопасности ей стало известно о том, что при заключении ею *** года в магазине адрес от имени ПАО «...а» кредитного договора неизвестный ей ранее мужчина предоставил поддельный паспорт на имя фио, который ею был сфотографирован, после чего, она изготовила скан-копию предъявленного паспорта, и направила в Банк электронное заявление на выделение кредитных денежных средств.

Получив одобрение Банка в выдаче кредита, она оформила кредитный договор № *** от ***  года и выдала клиенту банковскую карту, с лимитом кредитования на сумму сумма;

 

- показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2019 года он работал в магазине ООО «***» по адресу: адрес, когда в феврале 2020 года от руководителя магазина ему стало известно о том, что 21 декабря 2019 года в магазине был заключен кредитный договор с мужчиной, который представил поддельный паспорт на имя ..., и которому был передан мобильный телефон и аксессуары к нему, а также стало известно, что выявлены другие факты заключения в магазинах ООО «***» кредитных договоров на приобретение средств связи по поддельному паспорту на имя ...;

 

- показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности специалиста отдела безопасности ООО «*** », и в базе ООО «*** » сохранилась видеозапись от 21 декабря 2019 г., где в торговой точке «*** » по адресу: адрес, мужчине, представившемся ... одобрен кредитный договор на сумму сумма;

 

- показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в феврале 2020 года он был вызван сотрудниками службы безопасности в офис банка ООО «*** », где ему стало известно, что 22 декабря 2019 года им был оформлен кредитный договор, по которому не производятся выплаты. Ему предъявили копию кредитного договора № *** от *** года, согласно которому он оформил на фио кредит на приобретение сотового телефона марки «***»;

 

- показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2019 он работал в магазине ООО «*** » по адресу: адрес.

В феврале 2020 г. от сотрудника службы безопасности ООО «*** » фио ему стало известно, что при заключении им *** г. около 18 часов в вышеуказанном магазине от имени ...» (ООО) им был заключен кредитный договор № *** с неизвестной женщиной, которая представила поддельный паспорт на имя фио. Согласно кредитному договору и товарному чеку женщина приобрела мобильный телефон марки «***», стоимостью сумма, клип-кейс «***», стоимостью сумма;

 

- показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности специалиста отдела безопасности ООО «*** ».

В базе данных ООО «*** » имеется видеозапись от 22 декабря 2019 г., на которой по поддельному паспорту на имя фио в торговой точке «*** » по адресу: адрес, был оформлен договор кредита на сумму сумма;

 

- показаниями свидетеля фио, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, в декабре 2019 г. она работала в магазине ООО «***», расположенном по адресу: адрес, в ТРЦ «*** ».

22 декабря 2019 г. в магазин адрес в ТРЦ «*** » обратился мужчина, который предоставил ей паспорт на имя фио, которому она оформила кредитный договор № *** с банком адрес, на денежные средства по которому он приобрел ноутбук, аксессуар для телефона;

 

- показаниями свидетеля фио, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2019 года она работала в магазине ООО «*** » по адресу: адрес, и 23 декабря 2019 г. в магазине она оформила кредитный договор № ***...» (ООО) неизвестному ей ранее мужчине, который предоставил, как ей стало в дальнейшем известно, поддельный паспорт на имя фио Согласно кредитному договору мужчина приобрел мобильный телефон «*** » стоимостью сумма, клип-кейс для мобильного телефона стоимостью сумма, портативное зарядное устройство стоимостью сумма и портативное зарядное устройство стоимостью сумма;

 

- показаниями свидетеля фио, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работала в ООО «*** » в должности менеджера по продажам.

23 декабря 2019 г. в салоне связи в ТЦ «***», расположенном по адресу: адрес, она оформила женщине продажу в кредит сотового телефона марки «*** », колонку «*** » и клип-кейс для телефона;

 

- показаниями свидетеля фио, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2019 г. она работала в магазине ООО «*** » по адресу: адрес, и 23 декабря 2019 г. около 14 часов в указанном магазине от имени ...» (ООО) ею был заключен кредитный договор № *** на приобретение мобильного телефона, портативной колонки, с ранее неизвестным ей мужчиной, который, как стало ей в дальнейшем известно, предоставил поддельный паспорт на имя фио, которому она выдала мобильный телефон марки «*** 11», стоимостью сумма и портативную колонку «*** », стоимостью сумма;

 

- показаниями свидетеля фио, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2019 года она работала в магазине № *** ОАО «***», расположенном по адресу: адрес.

В апреле 2020 г. от регионального менеджера адрес Ювелирный Завод» ей стало известно, что при заключении ею *** г. в указанном магазине от имени банка адрес... кредитного договора № *** на приобретение золотой цепочки, неизвестный ей ранее мужчина предоставил поддельный паспорт на имя фио;

 

- показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО МФК «...» в должности управляющего кредитно-кассового офиса адрес, и у него имеется кредитное досье по кредитному договору № *** от *** г.;

 

- показаниями свидетеля фио., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «***» с регистрационный знак ТС, которым управляет он и его сын Рзаев З.С. В декабре 2019 года Рзаев З.С. периодически брал у него автомобиль на несколько дней, но о том, что Рзаев З.С. в декабре 2019 года выезжал в адрес на указанном автомобиле, ему ничего не известно;

 

- показаниями свидетеля фио, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что паспорт и страховое свидетельство она никогда не теряла, в адрес она никогда не была, друзей и родственников там у нее нет, в банке ООО «*** » заявку на кредит не оставляла, мобильный телефон марки «*** » она не приобретала, звонков из ООО «*** » ей не поступало;

 

- показаниями свидетеля фио, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что паспорт она ранее не меняла и не теряла, фио, фио и фио она не знает, в адрес никогда не была, друзей и родственников в данном городе у нее нет, кредитные договора № *** от 22 декабря 2019 г. на сумму сумма и № *** от 18 декабря 2019 г. с лимитом сумма она не заключала;

 

- показаниями свидетеля ..., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что паспорт на его имя находится при нем, адрес. и фио ему не знакомы, в адрес он никогда не был, из его родственников и друзей в данном городе никто не проживает, 19 декабря 2019 года он в отделении адрес кредитный договор не заключал, 21 декабря 2019 года в отделении ...» (ООО), кредитные договоры не оформлял и не заключал. В период с начала декабря 2019 года в свое пользование, своих родственников и друзей мобильный телефон марки «*** » (ИМЕЙ: ***) не приобретал;

 

- показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в «***», «***» и «***» у него нет кредитов и открытых счетов, сам лично в данные банки для приобретения кредитов, имущества в кредит и оформления кредитных карт никогда не обращался, онлайн-заявки никогда не оформлял. В адрес никогда не был, в ООО ПФ «***» никогда не работал, свой паспорт ранее он никогда не терял.

О том, что на открытом счете на его имя в «...е» в декабре 2019 г. осуществлялись переводы денежных средств от фио ему ничего не известно, данного человека он не знает. Рзаев З.С., фио, фио ему не известны.

07 июня 2020 г. ему позвонили сотрудники ОТП-Банка и сообщили, что у него имеется задолженность по кредиту, оформленному в адрес в магазине «*** », расположенном по адрес, на что он ответил, что никогда не был в адрес и ничего в кредит в данном магазине не приобретал. После чего написал в данный банк заявление о выдаче ему документов, на основании которых ему был выдан займ. Среди его знакомых с фамилией *** , фио, фио, фио, фио никого нет, денежные средства данным лицам никогда не переводил, банковской карты «...а» не имеет и никогда не имел. О том, что у него открыты счета в «...», приобретен кредит в «*** » и «*** » банке слышит впервые, данные кредиты он не оформлял и счета не открывал;

 

- показаниями свидетеля фио, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: адрес. Данную квартиру они снимают с 2014 года у фио по договору найма жилого помещения. фио ей не знаком, в квартире кроме ее семьи никто не проживал;

 

- показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15 декабря 2019 года он обнаружил пропажу своего паспорта, после чего обратился в полицию с заявлением о его утере, и ему выдали новый. В адрес он никогда не был, о том, что на его паспорт открыт кредит, он не знал, кредиты и кредитные карты на свои данные никогда не оформлял, Рзаев З.С., фио, фио ему не знакомы;

 

- показаниями свидетеля фио, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что её сын фио после дня своего рождения 01 декабря 2019 года, потерял свой паспортные данные, после чего в декабре 2019 года обратился в полицию с заявлением об утере паспорта, а в феврале 2020 г. ему выдали новый паспорт. В адрес ее сын никогда не был, кредиты и кредитные карты на свои данные никогда не оформлял. Рзаев З.С., фио ей не знакомы;

 

- показаниями свидетеля фио, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 14 лет она получила паспортные данные, который потеряла в конце ноября 2019 года либо в начале декабря 2019 года в колледже по адрес, адрес, а весной 2020 г. она обратилась с заявлением по утере паспорта в паспортный стол адрес. В адрес она никогда не была, о том, что на ее паспортные данные в адрес оформлен кредит, не знала. Рзаев З.С., фио, фио ей не знакомы;

 

- показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется дебетовая банковская карта «*** » ***  6792, счет к которой открыт в 2018 г., картой пользуется только он. В двадцатых числах декабря 2019 г. к нему обратился его родственник, с просьбой узнать номер счета данной банковской карты для перевода денежных средств, в связи с чем он сообщил ему эти данные, а на следующий день ему на указанную карту поступили денежные средства в сумме сумма от фио, с которой он не знаком.

После чего он позвонил своему родственнику и сообщил, что на карту поступили денежные средства, на что родственник сообщил, чтобы он оставил эти деньги себе, и больше с данной просьбой родственник к нему не обращался.

Рзаев З.С., фио, фио ему не знакомы. В адрес он никогда не был;

 

- показаниями свидетеля фио, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: адрес она проживает вместе со своим сыном. По данному адресу зарегистрирована с 1991 г. фио ей не знакома, по адресу адрес, данная женщина никогда не проживала и не была зарегистрирована. фио и фио она не знает. Рзаев З.С., фио, ..., фио и фио ей не знакомы;

 

- показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в начале декабря 2019 года он потерял свой паспортные данные в адрес, а в конце мая 2020 г. он обратился в полицию с заявлением об утере паспорта. В банки для приобретения кредита он не обращался, Рзаев З.С. ему не знаком, о том, что на данные его утерянного паспорта в адрес в декабре 2019 г. оформлен кредит, он не знал, в адрес никогда не был;

 

- показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по достижению 14 лет он получил паспортные данные, который потерял в конце 2019 года на адрес в адрес. фио он не знает, свой паспорт в организации и банки не предоставлял, кредиты в банках не брал, в адрес никогда не был и кредиты в данном городе не брал; 

 

- показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 31 декабря 2019 года за сумма он через *** приобрел сотовый телефон марки «*** 11», который он подарил своей супруге фио, однако о том, что телефон был похищен, он узнал только от сотрудников полиции;

 

- показаниями свидетеля фио, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с декабря 2019 года по январь 2020 года ее супруг фио подарил ей сотовый телефон марки «*** », который был упакован в коробку, запечатан, в коробке имелись документы. Откуда данный телефон, она не интересовалась, покупал ли супруг телефон в магазине, она также не знает, и о том, что данный телефон был добыт преступным путем, ей не известно;

 

- показаниями свидетелей фио и фио, аналогичные друг другу, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что фио в декабре 2019 года потерял свой паспорт, в связи с чем обратился в полицию и получил новый. Утерянный паспорт фио нигде не использовал, в банки с заявлением о выдаче кредита не обращался, в адрес в декабре 2019 г. он не был, а о том, что на паспортные данные фио в адрес оформлены кредиты, они не знали, Рзаев З.С. им не знаком;

 

- показаниями свидетеля фио, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в конце декабря 2019 года она находилась возле «******» по адрес адрес, где приобрела за сумма у ранее неизвестного мужчины сотовый телефон марки «*** », который был в коробке из-под сотового телефона с документами и наушниками. Мужчина ей сказал, что сотовый телефон новый и краденным не является, поэтому она согласилась на покупку. После приобретения телефона, она его подарила своему супругу, который вставил в данный сотовый телефон сим-карту с абонентским номером ***, зарегистрированную на ее имя. Среди ее знакомых Рзаева З.С. нет, фио и фио ей не знакомы, а о том, что данный сотовый телефон был приобретен на кредит в адрес, ей ничего не известно, в адрес она никогда не была;

 

- показаниями свидетеля фио, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется родной брат фио, который зарегистрирован по адресу: адрес. С сентября-октября 2019 г. с фио она не общается. О том, что фио в декабре 2019 г. ездил в адрес и совершил там преступления, ей ничего не известно. Рзаев З.С. ей не знаком. На предъявленной ей фотографии, приобщенной к материалам дела представителем банка «*** » она узнает своего брата фио, который нигде официально не работает, любит употреблять алкогольные напитки;

 

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого фио опознала Рзаева З.С. как мужчину по имени фио, который передал ей подложные паспорта для предъявлении сотруднику, оформлявшему кредит, для получения кредита путем обмана относительно ее данных. Кроме этого Рзаев З.С. при совершении ею преступления выполнял роль водителя;

 

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого фио опознала фио как мужчину по имени Равиль, приехавшим так же, как и она в адрес совместно с Рзаевым З.С., который передавал Равилю подложный паспорт для получения кредитов;

 

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого фио опознал фио, с которой в декабре 2019 г. приехал совместно с Рзаевым З.С. в адрес, где по поддельным паспортам, которые им выдал последний, они оформили кредиты в различных торговых точках в адрес на приобретение техники, а также кредитные карты и сим-карты различных сотовых операторов;

 

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого фио опознал Рзаева З.С., который изначально представлялся ему именем «Борис», и который предложил ему оформить по поддельным паспортам кредиты в различных торговых точках, с которым он в декабре 2019 г. поехал в адрес для совершения данных преступлений, где Рзаев З.С. предоставил ему поддельный паспорт, а также в адрес вместе с ними поехала фио;

 

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого фио опознал фио, которой он 19 декабря 2019 года передал банковскую карту и заключил от имени адрес кредитный договор;

 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение кредитно-кассового офиса «*** » адрес, расположенное по адресу: адрес, в ходе которого установлено, что в данном помещении расположены банкоматы, в том числе имеющий идентификатор устройства № *** ;

 

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что было осмотрено кредитное досье по кредитному договору от 19 декабря 2019 года;

 

- протоколом осмотра предметов (документов) – компакт-диска с выпиской по счету, открытому 19 декабря 2019 года в адрес на имя фио;

 

- сообщением адрес, согласно которому 19 декабря 2019 года денежные средства в размере сумма перечислены на банковский счет на имя фио по договору кредитования, с ссудного счета, открытого в день подписания кредитного договора по адресу: адрес;

 

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого фио опознал Рзаева З.С., который 19.12.2019 года в помещении ТЦ «*** », используя паспорт на имя ... заключил кредитный договор с адрес и получил кредитную карту банка;

 

- протоколом осмотра места происшествия - зоны отдыха, расположенной в ТЦ «*** » по адресу: адрес, где фио оформил кредитный договор адрес с мужчиной, который предъявил паспорт на имя ..., и выдал ему кредитную карту указанного банка;

 

- протоколом осмотра предметов (документов) - оптического диска с фотографией лица, которое от имени ... 19 декабря 2019 г. заключило с адрес кредитный договор;

 

- заключением судебной портретной экспертизы, согласно выводам которой на электронных снимках, содержащихся на представленном компакт-диске № 1 в папке с названием «Фото Рзаева», и электронном снимке, содержащемся на представленном компакт-диске № 2, в папке с названием «...», изображено, вероятно, одно и то же лицо;

 

- протоколом осмотра предметов (документов) - кредитного досье по кредитному договору от 19 декабря 2019 года, заключенного между адрес и ... на сумму сумма; 

 

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрено сопроводительное письмо адрес, содержащее информацию по банковскому счету № *** , открытому на имя ... и информацию о движении денежных средств по указанному банковскому счету;

This document was truncated here because it was created in the Evaluation Mode.