Дело № 10-6594/2023, апелляция

n n n

 № 3/4-24/2023

n

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

n

адрес                              13 марта 2023 года

n

 

n

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

n

при секретаре фио,

n

с участием заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

n

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

n

обвиняемого [СКРЫТО] К.Ю., защитника фио,

n

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

n

[СКРЫТО] Константина Юрьевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес., адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее судимого,

n

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 сентября 2022 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении [СКРЫТО] К.Ю.

n

Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио, 29 ноября 2022 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть                         до 16 февраля 2023 года.

n

16 сентября 2022 года [СКРЫТО] К.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

n

16 сентября 2022 года [СКРЫТО] К.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

n

 16 сентября 2022 года в отношении [СКРЫТО] К.Ю. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

n

 14 февраля 2023 года срок содержания под домашним арестом обвиняемого [СКРЫТО] К.Ю. продлен Преображенским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 16 марта 2023 года.

n

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемого [СКРЫТО] К.Ю. указывая, что оснований для изменения меры пресечения следствие не усматривает, а закончить предварительное следствие в срок не представляется возможным, в связи с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, а именно: провести комплексную судебную экспертизу, получить заключение эксперта, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц;назначить биологическую судебную экспертизу;осмотреть предметы, поступившие после проведения судебных химических экспертиз и принять по ним процессуальное решение;допросить в качестве свидетеля фио;с учетом собранных по делу доказательств, предъявить [СКРЫТО] К.Ю. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить его по существу предъявленного обвинения;выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ;составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

n

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого не возражавшего против удовлетворения ходатайства, его защитника просившего изменить меру пресечения, приходит к следующим выводам.

n

Установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ, а задержание произведено в точном соответствии с положениями ст. 91 УПК РФ.

n

Обвинение [СКРЫТО] К.Ю. предъявлено в порядке, установленном гл. 23 УПК РФ, при этом, представленными суду копиями материалов уголовного дела подтверждается обоснованность подозрений органов следствия в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению, а именно: рапорт о задержании [СКРЫТО] К.Ю.;протокол личного досмотра                  [СКРЫТО] К.Ю., протокол осмотра места происшествия, справки об исследовании № 12/14-2520 от 15.09.2022 года, № 12/14-2522 от 15.09.2022 года, № 12/14-2523 от 15.09.2022, протоколы очных ставок;показания подозреваемого (обвиняемого) [СКРЫТО] К.Ю. и иные материалы уголовного дела.

n

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении [СКРЫТО] К.Ю. заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм предусмотренных ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего руководителя, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под домашним арестом, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, следователем указан перечень проведенных следственных действий запланированных для проведения в ходе предыдущего продления срока следствия, а также причины по которым не удалось выполнить указанные следственные действия в полном объеме.

n

Суд также учитывает, что продление срока следствия вызвано особой сложностью данного уголовного дела, обусловленное количеством проведенных следственных действий.

n

На основании представленных в суд материалов, судом установлено, что с момента продления срока следствия, следователем произведен ряд следственных действий, направленных на окончание расследования данного уголовного дела.

n

Из представленных материалов также следует, что [СКРЫТО] К.Ю., несмотря на наличие постоянного места жительства на адрес, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, судим, что с учетом данных о личности [СКРЫТО] К.Ю. позволяет суду прийти к выводу о том, что [СКРЫТО] К.Ю. не имея ограничений, связанных со свободой перемещения, в отсутствие запрета на общение с участниками уголовного судопроизводства, отправление и получение корреспонденции, ведение переговоров с использованием средств связи, будет иметь реальную возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу.

n

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время не изменились и не отпали основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, которые учитывались при избрании [СКРЫТО] К.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены либо изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на запрет определенных действий.

n

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях домашнего ареста, суду не представлено.

n

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

n

 

n

ПОСТАНОВИЛ:

n

 

n

Ходатайство следователя – удовлетворить.

n

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста и ранее установленных ограничений в отношении [СКРЫТО] Константина Юрьевича на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 16 апреля 2023 года.

n

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

n

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения.

n

 

n

 

n

Судья                     Д.П. Яни

n n